Origin of the Chinese Sherpa people viewed from somatotype study

doi:10.16359/j.cnki.cn11-1963/q.2020.0035

Abstract

Abstract:

The Chinese Sherpa are unidentified ethnic groups.The paper studied the somatotyping characteristics of the Chinese Sherpa. Comparing Sherpa with other ethnic groups in China, it provided the new evidence for the study of the Sherpa’s ethnic origin from the perspective of physical anthropology. Methods: The Sherpa’s physical data were measured.The Heath-Carter method was used to calculate the Sherpa’s somatotyping value.The principal component analysis was used to analyze the characteristics and similarity of the Sherpa and other ethnic groups. Putting forward the viewpoint of the Sherpa’s ethnic origin from the aspect of physical anthropology. Results: The males of Sherpa were Balance Mesomorph. They had moderate body fat, strong bones and muscles, and moderate linearity. The females of Sherpa were Endomorphic Mesomorph. They had lean body fat, medium bones and muscles, and moderate linearity. The somatotyping characteristics of Sherpa were close to Nu, Muya and Ersu. The body characteristics analysis didn’t support the vew that the Sherpa was a Tibetan branch. Conclusions: The somatotyping characteristics supported the view that the Sherpa originated from Tangut.

Key words: Heath-Carter method, Sherpa, Zang, Muya, Origin

CLC Number:

Q983

BAO Jinping, ZHENG Lianbin, YU Keli, WANG Yaxuan, DU Huimin. Origin of the Chinese Sherpa people viewed from somatotype study[J]. Acta Anthropologica Sinica, 2021, 40(04): 653-663.

Figures/Tables 9

References 29

[1]	陈明达, 于道中. 实用体质学[M]. 北京: 北京医科大学与中国协和医科大学联合出版社, 1993: 124-125
[2]	郑连斌, 李咏兰, 席焕久, 等. 中国汉族体质人类学研究[M]. 北京: 科学出版社, 2017: 164-176
[3]	武保林, 聂金甜. 夏尔巴人研究综述[J]. 西藏研究, 2017(5):29-34
[4]	桑吉东智. 陈塘夏尔巴人的氏族及其功能[J]. 青藏高原论坛, 2013, 1(3):31-35
[5]	瞿霭堂. 夏尔巴话的识别——卫藏方言的又一个新土语[J]. 语言研究, 1992(2):176-189.
[6]	陈乃文. 夏尔巴人源流探索[J]. 中央民族学校学报, 1983(4):44-47
[7]	陈锋. 西藏世居人群的母系遗传多样性和夏尔巴人遗传特征[D]. 西藏民族学院硕士学位论文, 2014
[8]	Carter JEL, Heath BH. Somatotyping development and applications[M]. London: Cambridge University Press, 1999: 373-387
[9]	席焕久, 陈昭. 人体测量方法[M]. 北京: 科学出版社, 2010
[10]	罗冬梅, 郑连斌, 陆舜华, 等. 怒族成人Heath-Carter法体型研究[J]. 天津师范大学学报(自然科学版), 2007, 27(4):11-15
[11]	万星光, 徐飞, 李辉煌, 等. 湘西苗族成人Heath-Carter法体型分布[J]. 解剖学杂志, 2010, 33(4):535-537.
[12]	黄秀峰, 周庆辉, 钟斌. 瑶族体型的Heath-Carter人体测量法研究[J]. 右江民族医学院学报, 2003, 25(1):1-5
[13]	杨建辉, 郑连斌, 陆舜华, 等. 布依族成人Heath-Carter法体型研究[J]. 人类学学报, 2005, 24(3):198-203
[14]	黄世宁, 蒲红琴, 庞祖荫. 侗族成人Heath-Carter法体型研究[J]. 人类学学报, 2004, 23(1):73-78
[15]	于会新, 郑连斌, 陆舜华, 刘海萍. 佤族成人Heath-Carter法体型研究. 天津师范大学学报(自然科学版), 2008, 28(2):16-20
[16]	陆舜华, 郑连斌, 栗淑媛, 等. 乌孜别克族成人的体型特点[J]. 人类学学报, 2004, 23(3):224-228
[17]	朱钦, 王树勋, 陆舜华, 等. 鄂温克族成人的Heath-Carter法体型研究[J]. 人类学学报, 2000, 19(2).
[18]	魏榆, 宇克莉, 张兴华, 等. 四川羌族成人的Heath-Carter体型特征[J]. 天津师范大学学报(自然科学版), 2017, 37(5):70-74
[19]	魏榆, 张兴华, 宇克莉, 等. 中国基诺族、木雅人、尔苏人、八甲人与空格人5个族群的体型特征[J]. 解剖学报, 2017, 48(5):605-609
[20]	郑连斌, 陆舜华, 张兴华, 等. 中国莽人、僜人、珞巴族与门巴族Heath-Carter法体型研究[J]. 人类学学报, 2010, 29(2):176-181
[21]	邹智荣, 李雪雁, 刘承杏, 等. 云南汉族成人的Heath-Carter法体型研究[J]. 四川大学学报(医学版), 2006, 37(2):321-323
[22]	王圣巍, 孙学川, 刘坤祥. 广东省汉族人群与西藏自治区夏尔巴人群SP–A 基因单核苷酸多态性研究[J]. 细胞与分子免疫学杂志, 2007, 23(3):226-231
[23]	王圣巍, 孙学川, 闫惠琴, 等. GLUT1基因单核苷酸多态性与夏尔巴人群高原低氧适应的关系[J]. 第四军医大学学报, 2009, 30(6):558-560
[24]	中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会. 成人体重判定(WS/T428-2013)[S]. 中华人民共和国卫生行业标准, 2013: 1-2
[25]	黄颢. 夏尔巴人族源试探[J]. 西藏民族大学学(哲学社会科学版), 1980(3):22-26
[26]	切排, 桑代吉. 夏尔巴人的历史与现状调查[J]. 西北民族研究, 2006(1):64-74
[27]	何国强, 岳小国, 杨晓芹, 等. 三岩藏族体质特征研究[J]. 人类学学报, 2009, 28(4):408-417
[28]	刘杰, 王爽, 彭冬柏. 肤纹揭示四川木雅人可能是西夏国党项人后裔[J]. 现代人类学通讯, 2011(5):4-10
[29]	李璟. 对木雅藏族的民族学与历史学考察——以四川石棉县蟹螺乡木耳堡子木雅人为例[D]. 成都:四川大学, 2006

性别 Sex	年龄 Age	人数 n	身高 Statue(cm)	体质量 Mass(kg)	体型均值 Mean somatotypes	X	Y	体脂率 Body fat %	HWR	SAM	BMI
男性Male	20-39	49	163.4±5.0	58.4±6.6	2.7-5.0-2.3 (0.8,1.0,0.9)	-03	5.0	11.8%	42.2	1.4	21.9
	40-59	36	159.1±3.8	57.6±6.4	2.9-5.4-1.7 (1.2,0.8,1.0)	-12	6.2	12.5%	41.3	1.5	22.8
	60-75	13	156.8±5.3	49.9±5.2	2.3-4.8-2.7 (0.4,0.6,0.7)	0.3	4.7	11.3%	42.7	1.2	20.2
	Total	98	160.9±5.3	57.0±6.9	2.7-5.1-2.2 (1.0,0.9,1.0)	0.6	5.4	12.0%	41.9	1.4	22.0
女性Female	20-39	41	151.9±4.9	52.7±6.7	4.5-5.1-1.3 (1.2,1.0,0.8)	-3.1	4.3	19.5%	40.6	1.7	22.8
	40-59	30	151.7±4.4	54.2±7.2	4.3-5.1-1.2 (1.4,1.3,0.9)	-3.1	4.8	19.5%	40.2	1.9	23.6
	60-75	13	150.5±3.7	53.1±7.8	4.7-5.3-1.1 (0.8,0.7,0.9)	-3.6	4.8	20.8%	40.2	1.3	23.4
	Total	84	151.6±4.5	53.3±7.0	4.4-5.1-1.2(1.2,1.1,0.8)	-3.0	3.9	19.7%	40.4	1.6	23.2

性别 Sex	年龄 Age	人数 n	身高 Statue(cm)	体质量 Mass(kg)	体型均值 Mean somatotypes	X	Y	体脂率 Body fat %	HWR	SAM	BMI
男性Male	20-39	49	163.4±5.0	58.4±6.6	2.7-5.0-2.3 (0.8,1.0,0.9)	-03	5.0	11.8%	42.2	1.4	21.9
	40-59	36	159.1±3.8	57.6±6.4	2.9-5.4-1.7 (1.2,0.8,1.0)	-12	6.2	12.5%	41.3	1.5	22.8
	60-75	13	156.8±5.3	49.9±5.2	2.3-4.8-2.7 (0.4,0.6,0.7)	0.3	4.7	11.3%	42.7	1.2	20.2
	Total	98	160.9±5.3	57.0±6.9	2.7-5.1-2.2 (1.0,0.9,1.0)	0.6	5.4	12.0%	41.9	1.4	22.0
女性Female	20-39	41	151.9±4.9	52.7±6.7	4.5-5.1-1.3 (1.2,1.0,0.8)	-3.1	4.3	19.5%	40.6	1.7	22.8
	40-59	30	151.7±4.4	54.2±7.2	4.3-5.1-1.2 (1.4,1.3,0.9)	-3.1	4.8	19.5%	40.2	1.9	23.6
	60-75	13	150.5±3.7	53.1±7.8	4.7-5.3-1.1 (0.8,0.7,0.9)	-3.6	4.8	20.8%	40.2	1.3	23.4
	Total	84	151.6±4.5	53.3±7.0	4.4-5.1-1.2(1.2,1.1,0.8)	-3.0	3.9	19.7%	40.4	1.6	23.2

年龄Age	d_sa	t	P
20-39	2.07	5.42	<0.01
40-59	1.46	4.36	<0.01
60-75	2.9	5.34	<0.01

年龄Age	d_sa	t	P
20-39	2.07	5.42	<0.01
40-59	1.46	4.36	<0.01
60-75	2.9	5.34	<0.01

族群Ethnic groups	男性Male		女性Female
族群Ethnic groups	人数n	体型值MS	人数n	体型值MS
夏尔巴人Sherpa	98	2.7-5.1-2.2	84	4.4-5.1-1.2
怒族Nu	183	2.1-4.9-2.6	134	4.3-4.5-1.7
苗族Miao	150	2.8-5.2-2.4	150	4.5-4.5-2.1
瑶族Yao	116	1.8-4.9-2.2	102	3.1-4.3-1.9
布依族Bouyei	259	3.0-5.3-2.4	235	4.3-4.9-1.9
侗族Dong	254	2.2-4.5-2.4	261	4.3-4.2-1.5
佤族Va	258	2.2-5.5-2.5	184	4.0-5.0-1.9
乌孜别克族Uzbek	110	3.7-5.1-2.0	91	5.9-4.9-1.4
鄂温克族Ewenki	162	3.5-5.0-1.6	195	5.2-4.4-1.5