Acta Anthropologica Sinica ›› 2025, Vol. 44 ›› Issue (06): 1083-1093.doi: 10.16359/j.1000-3193/AAS.2025.0019
• Paleolithic Archaeology of South China • Previous Articles Next Articles
JIA Zhenxiu1,2(
), TINLEY Tsring3, LI Hao1,2, TONG Yan3, SHARGAN Wangdue3, CHEN Fahu1,2
Received:2024-03-17
Accepted:2024-07-19
Online:2025-12-15
Published:2025-12-15
CLC Number:
JIA Zhenxiu, TINLEY Tsring, LI Hao, TONG Yan, SHARGAN Wangdue, CHEN Fahu. A preliminary report of the 2021-2022 paleolithic archaeological survey in Duilong River valley, Lhasa, Xizang[J]. Acta Anthropologica Sinica, 2025, 44(06): 1083-1093.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.anthropol.ac.cn/EN/10.16359/j.1000-3193/AAS.2025.0019
| 序号No. | 名称Localities | 经度Longitude | 纬度Latitude | 海拔 Altitude(m) | 地理位置Position | 石制品Lithics |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 尚嘎岗遗址Zangs dKar sGang | 90°48′20″E | 30°1′42″N | 4170 | 尚嘎岗村东南,亚惹曲第2级阶地 | 54 |
| 2 | 邱桑寺遗址Chu bZang | 90°44′49″E | 29°59′24″N | 4081 | 邱桑村东侧、邱桑寺南侧的小冲沟 | 5 |
| 3 | 加乌遗址rGyavu | 90°44′48″E | 29°48′16″N | 3980 | 加乌村东南 | 2 |
| 4 | 昂嘎1地点Ngang dKar 1 | 90°39′42″E | 29°59′32″N | 4072 | 昂嘎村西北,达曲南岸的台地上 | 1 |
| 5 | 昂嘎2地点Ngang dKar 2 | 90°39′32″E | 29°59′30″N | 4101 | 昂嘎村西北,达曲北岸的台地上 | 1 |
| 6 | 帮普地点sPang Pu 2 | 90°57′36″E | 29°43′56″N | 3966 | 色钦东北方问的台地上 | 2 |
| 7 | 唐古1地点Thang Gu 1 | 90°52′24″E | 29°43′49″N | 3962 | 唐古村南侧的冲沟 | 3 |
| 8 | 唐古2地点Thang Gu 2 | 90°51′36″E | 29°43′46″N | 3843 | 唐古村西北侧的冲沟 | 2 |
| 9 | 鲁巴冈地点Lu Pa sGangs | 90°36′58″E | 30°0′43″N | 4182 | 鲁巴冈村西侧,达布曲与堆龙曲的交汇处西南向 | 2 |
| 10 | 岗吉村地点sGang sKyid | 90°46′20″~25″E | 29°50′15″~25″N | 3910~3940 | 岗吉村南侧对岸,第2至第4级阶地上 | 3 |
| 11 | 邦村地点sBarng | 90°44′41″E | 29°58′4″N | 4000 | 邦村西,扑青朗第1级阶地 | 1 |
| 12 | 古荣地点rGu Rum | 90°45′46″E | 29°44′24″N | 3840 | 古荣村东南,塞曲左岸 | 1 |
| 13 | 洋孜地点Yangs rTse | 90°42′33″E | 29°53′7″N | 3930 | 洋孜村东北,堆龙曲右岸第2级阶地上 | 1 |
Tab.1 A summary of newly discovered localities in Duilong River area
| 序号No. | 名称Localities | 经度Longitude | 纬度Latitude | 海拔 Altitude(m) | 地理位置Position | 石制品Lithics |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 尚嘎岗遗址Zangs dKar sGang | 90°48′20″E | 30°1′42″N | 4170 | 尚嘎岗村东南,亚惹曲第2级阶地 | 54 |
| 2 | 邱桑寺遗址Chu bZang | 90°44′49″E | 29°59′24″N | 4081 | 邱桑村东侧、邱桑寺南侧的小冲沟 | 5 |
| 3 | 加乌遗址rGyavu | 90°44′48″E | 29°48′16″N | 3980 | 加乌村东南 | 2 |
| 4 | 昂嘎1地点Ngang dKar 1 | 90°39′42″E | 29°59′32″N | 4072 | 昂嘎村西北,达曲南岸的台地上 | 1 |
| 5 | 昂嘎2地点Ngang dKar 2 | 90°39′32″E | 29°59′30″N | 4101 | 昂嘎村西北,达曲北岸的台地上 | 1 |
| 6 | 帮普地点sPang Pu 2 | 90°57′36″E | 29°43′56″N | 3966 | 色钦东北方问的台地上 | 2 |
| 7 | 唐古1地点Thang Gu 1 | 90°52′24″E | 29°43′49″N | 3962 | 唐古村南侧的冲沟 | 3 |
| 8 | 唐古2地点Thang Gu 2 | 90°51′36″E | 29°43′46″N | 3843 | 唐古村西北侧的冲沟 | 2 |
| 9 | 鲁巴冈地点Lu Pa sGangs | 90°36′58″E | 30°0′43″N | 4182 | 鲁巴冈村西侧,达布曲与堆龙曲的交汇处西南向 | 2 |
| 10 | 岗吉村地点sGang sKyid | 90°46′20″~25″E | 29°50′15″~25″N | 3910~3940 | 岗吉村南侧对岸,第2至第4级阶地上 | 3 |
| 11 | 邦村地点sBarng | 90°44′41″E | 29°58′4″N | 4000 | 邦村西,扑青朗第1级阶地 | 1 |
| 12 | 古荣地点rGu Rum | 90°45′46″E | 29°44′24″N | 3840 | 古荣村东南,塞曲左岸 | 1 |
| 13 | 洋孜地点Yangs rTse | 90°42′33″E | 29°53′7″N | 3930 | 洋孜村东北,堆龙曲右岸第2级阶地上 | 1 |
| 编号No. | 类型Type | 原料Raw materials | 原型Blank | 长宽厚 L-W-T(mm) | 质量Mass, m(g) | 台面数Platform n | 台面性质Platform type | 台面角(°) Platform angle | 剥片面数量flaking surface n | 片疤数Scars n | 自然面比Cortex percent |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 21SKG-01 | 盘状石核 | 砂岩 | 砾石 | 63×50×30 | 99 | 4 | 自/人 | 60°-85° | 1 | 7 | 40% |
| 21SKG-02 | 多面体石核 | 火成岩 | 砾石 | 69×51×33 | 133 | 4 | 自/人 | 80°-115° | 1 | 6 | 15% |
| 21SKG-04 | 砸击石核 | 花岗岩 | 岩块 | 38×20×15 | 15 | 2 | 自/人 | 90°-100° | 2 | 4 | 5% |
| 21SKG-C01 | 多面体石核 | 火成岩 | 砾石 | 59×56×36 | 111 | 3 | 自/人 | 45°-90° | 2 | 6 | 50% |
| 22SKG-C01 | 盘状石核 | 火成岩 | 岩块 | 96×84×40 | 344 | 2 | 自/人 | 40°-90° | 2 | 19 | 10% |
| 22SKG-C02 | 盘状石核 | 火成岩 | 岩块 | 67×58×29 | 145 | 2 | 人 | 60°-80° | 2 | 19 | 0% |
| 22SKG-C03 | 盘状石核 | 石英 | 岩块 | 53×50×30 | 79 | 2 | 人 | 60°-80° | 2 | 13 | 0% |
| 21QSS-01 | 多面体石核 | 火成岩 | 砾石 | 83×70×61 | 368 | 4 | 自/人 | 105°-110° | 4 | 12 | 15% |
| 21GJC-C03 | 盘状石核 | 砂岩 | 砾石 | 106×104×54 | 677 | 1 | 自然 | 60°-70° | 4 | 6 | 65% |
| 22AG2-C01 | 多面体石核 | 燧石 | 岩块 | 89×64×53 | 296 | 3 | 人工 | 80°-110° | 3 | 11 | 60% |
| 22TG1-C02 | 砸击石核 | 石英 | 岩块 | 45×22×22 | 26 | 3 | \ | \ | 3 | 4 | 5% |
| 22TG2-C01 | 盘状石核 | 火成岩 | 砾石 | 125×121×50 | 1122 | 2 | 自然 | 70°-90° | 2 | 20 | 70% |
Tab.2 A summary of cores from new localities
| 编号No. | 类型Type | 原料Raw materials | 原型Blank | 长宽厚 L-W-T(mm) | 质量Mass, m(g) | 台面数Platform n | 台面性质Platform type | 台面角(°) Platform angle | 剥片面数量flaking surface n | 片疤数Scars n | 自然面比Cortex percent |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 21SKG-01 | 盘状石核 | 砂岩 | 砾石 | 63×50×30 | 99 | 4 | 自/人 | 60°-85° | 1 | 7 | 40% |
| 21SKG-02 | 多面体石核 | 火成岩 | 砾石 | 69×51×33 | 133 | 4 | 自/人 | 80°-115° | 1 | 6 | 15% |
| 21SKG-04 | 砸击石核 | 花岗岩 | 岩块 | 38×20×15 | 15 | 2 | 自/人 | 90°-100° | 2 | 4 | 5% |
| 21SKG-C01 | 多面体石核 | 火成岩 | 砾石 | 59×56×36 | 111 | 3 | 自/人 | 45°-90° | 2 | 6 | 50% |
| 22SKG-C01 | 盘状石核 | 火成岩 | 岩块 | 96×84×40 | 344 | 2 | 自/人 | 40°-90° | 2 | 19 | 10% |
| 22SKG-C02 | 盘状石核 | 火成岩 | 岩块 | 67×58×29 | 145 | 2 | 人 | 60°-80° | 2 | 19 | 0% |
| 22SKG-C03 | 盘状石核 | 石英 | 岩块 | 53×50×30 | 79 | 2 | 人 | 60°-80° | 2 | 13 | 0% |
| 21QSS-01 | 多面体石核 | 火成岩 | 砾石 | 83×70×61 | 368 | 4 | 自/人 | 105°-110° | 4 | 12 | 15% |
| 21GJC-C03 | 盘状石核 | 砂岩 | 砾石 | 106×104×54 | 677 | 1 | 自然 | 60°-70° | 4 | 6 | 65% |
| 22AG2-C01 | 多面体石核 | 燧石 | 岩块 | 89×64×53 | 296 | 3 | 人工 | 80°-110° | 3 | 11 | 60% |
| 22TG1-C02 | 砸击石核 | 石英 | 岩块 | 45×22×22 | 26 | 3 | \ | \ | 3 | 4 | 5% |
| 22TG2-C01 | 盘状石核 | 火成岩 | 砾石 | 125×121×50 | 1122 | 2 | 自然 | 70°-90° | 2 | 20 | 70% |
| 编号No. | 类型Type | 原料Raw material | 远端形状Distal feature | 长宽厚 L-W-T(mm) | 质量Mass (g) | 台面性质Platform type | 台面尺寸Platform size (mm) | 背面自然面比Cortex percent of dorsal surface | 背面片疤数Scar numbers of dorsal surface | 疤向Scar direction | 石片角Flake angle |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 21SKG-06 | VI | 石英 | 羽状 | 31×45×18 | 40 | 人工 | 44×18 | 0 | 3 | ↓→ | 100° |
| 21SKG-07 | V | 火成岩 | 羽状 | 80×51×19 | 60 | 人工 | 23×1 | 45 | 4 | ↓ | 100° |
| 21SKG-08 | III | 砂岩 | 羽状 | 50×30×13 | 26 | 自然 | 34×12 | 0 | 1 | ↓ | 110° |
| 21SKG-C02 | VI | 石英 | 羽状 | 26×31×8 | 9 | 人工 | 23×8 | 0 | 2 | ↓→ | 100° |
| 21SKG-C03 | VI | 火成岩 | 羽状 | 39×37×8 | 13 | 人工 | 26×7 | 0 | 1 | ↓ | 115° |
| 21SKG-C04 | VI | 火成岩 | 羽状 | 42×54×9 | 20 | 人工 | 20×6 | 0 | 3 | ↓ | 115° |
| 21SKG-C05 | 砸击 | 石英 | 羽状 | 21×21×14 | 7 | 人工 | / | 10 | 1 | ↓ | 100° |
| 21SKG-C06 | V | 火山玻璃 | 羽状 | 39×39×11 | 18 | 人工 | 20×1 | 15 | 5 | ↓ | 100° |
| 22SGG-C01 | III | 燧石 | 羽状 | 42×57×11 | 28 | 人工 | 27×9 | 100 | 0 | 140° | |
| 22SGG-C02 | V | 火成岩 | 羽状 | 56×67×20 | 104 | 人工 | 43×16 | 40 | 3 | ↓← | 120° |
| 22SGG-C03 | VI | 火成岩 | 羽状 | 42×34×12 | 17 | 人工 | 11×7 | 0 | 3 | ↓← | 100° |
| 22SGG-C04 | VI | 火成岩 | 羽状 | 30×37×10 | 17 | 人工 | 29×13 | 0 | 1 | ↓ | 135° |
| 22SGG-C05 | VI | 火成岩 | 羽状 | 50×43×13 | 28 | 人工 | 22×8 | 0 | 6 | ↓← | 120° |
| 22SGG-C06 | VI | 火成岩 | 羽状 | 27×42×8 | 11 | 人工 | 14×8 | 0 | 2 | ↓ | 120° |
| 22SGG-C07 | V | 燧石 | 羽状 | 48×40×11 | 21 | 人工 | 16×11 | 3 | 4 | ↓↘ | 115° |
| 22SGG-C08 | III | 火成岩 | 羽状 | 38×47×10 | 22 | 自然 | 23×11 | 0 | 2 | ↓ | 125° |
| 22SGG-C10 | VI | 火成岩 | 羽状 | 18×38×7 | 7 | 人工 | 21×10 | 0 | 2 | ↙ | 135° |
| 22SGG-C12 | VI | 火成岩 | 羽状 | 25×44×12 | 24 | 人工 | 31×16 | 0 | 4 | ↓ | 128° |
| 22SGG-C13 | V | 火成岩 | 羽状 | 41×46×9 | 19 | 人/自 | 36×10 | 5 | 3 | ↙ | 100° |
| 22SGG-C14 | VI | 火成岩 | 羽状 | 46×28×15 | 20 | 人工 | 9×3 | 0 | 8 | ↓↑ | 80° |
| 22SGG-C16 | II | 燧石 | 羽状 | 47×45×14 | 20 | 自然 | 13×7 | 45 | 2 | ↓ | 110° |
| 22SGG-C18 | V | 燧石 | 羽状 | 39×39×15 | 18 | 人工 | 15×6 | 10 | 3 | ↙↘ | 105° |
| 22SGG-C19 | VI | 火成岩 | 羽状 | 39×46×10 | 17 | 人工 | 16×5 | 0 | 120° | ||
| 22SGG-C20 | VI | 燧石 | 羽状 | 45×41×13 | 22 | 人工 | 13×4 | 0 | 6 | ↓ | 125° |
| 22SGG-C23 | VI | 火成岩 | 羽状 | 56×56×21 | 87 | 人工 | 37×15 | 0 | 5 | ↙↘ | 120° |
| 22SGG-C27 | V | 火成岩 | 羽状 | 53×41×14 | 30 | 人工 | 36×12 | 5 | / | / | 80° |
| 22SGG-C31 | VI | 火成岩 | 羽状 | 39×32×11 | 13 | 人工 | 27×8 | 0 | 1 | ↓ | 89° |
| 21QSS-02 | VI | 火成岩 | 羽状 | 32×60×14 | 31 | 自然 | 40×12 | 0 | 2 | ↓ | 125° |
| 21QSS-03 | V | 火成岩 | 羽状 | 55×46×18 | 55 | 自然 | 24×9 | 45 | 2 | ↓↘ | 125° |
| 21GJC-C01 | V | 砂岩 | 崩断 | 58×54×18 | 71 | 人工 | 35×13 | 45 | 2 | ↓ | 120° |
| 21BC-C01 | I | 火成岩 | 羽状 | 73×51×15 | 55 | 自然 | 30×10 | 100 | / | / | 90° |
| 21YZ-C01 | II | 砂岩 | 羽状 | 72×144×20 | 322 | 自然 | 82×26 | 80 | 1 | ↓ | 125° |
| 21GR-C01 | III | 花岗岩 | 羽状 | 70×113×30 | 275 | 自然 | 67×40 | 0 | 1 | ↓ | 115° |
| 22LBG-C01 | VI | 火成岩 | 羽状 | 45×39×14 | 28 | 人工 | 34×14 | 0 | 2 | ↓ | 110° |
| 22LBG-C03 | VI | 燧石 | 羽状 | 54×25×9 | 15 | 人工 | 16×6 | 0 | 4 | ↓↗↖ | 100° |
| 22AG1-C01 | VI | 火成岩 | 羽状 | 33×64×30 | 45 | 人工 | 28×12 | 0 | 1 | ↓ | 140° |
| 22BP-C01 | II | 火成岩 | 羽状 | 93×65×37 | 272 | 人工 | 57×7 | 90 | 2 | ↓ | 110° |
| 22TG1-C01 | II | 燧石 | 羽状 | 32×19×11 | 5 | 人工 | 6×2 | 40 | 3 | ↓ | \ |
| 22TG1-C03 | II | 火成岩 | 羽状 | 54×77×24 | 108 | 人工 | 40×13 | 35 | 3 | ↓ | 115° |
| 22TG2-C02 | II | 火成岩 | 羽状 | 46×34×12 | 21 | 人工 | 7×3 | 60 | 4 | ↓ | 100° |
Tab.3 A summary of whole flakes from new localities
| 编号No. | 类型Type | 原料Raw material | 远端形状Distal feature | 长宽厚 L-W-T(mm) | 质量Mass (g) | 台面性质Platform type | 台面尺寸Platform size (mm) | 背面自然面比Cortex percent of dorsal surface | 背面片疤数Scar numbers of dorsal surface | 疤向Scar direction | 石片角Flake angle |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 21SKG-06 | VI | 石英 | 羽状 | 31×45×18 | 40 | 人工 | 44×18 | 0 | 3 | ↓→ | 100° |
| 21SKG-07 | V | 火成岩 | 羽状 | 80×51×19 | 60 | 人工 | 23×1 | 45 | 4 | ↓ | 100° |
| 21SKG-08 | III | 砂岩 | 羽状 | 50×30×13 | 26 | 自然 | 34×12 | 0 | 1 | ↓ | 110° |
| 21SKG-C02 | VI | 石英 | 羽状 | 26×31×8 | 9 | 人工 | 23×8 | 0 | 2 | ↓→ | 100° |
| 21SKG-C03 | VI | 火成岩 | 羽状 | 39×37×8 | 13 | 人工 | 26×7 | 0 | 1 | ↓ | 115° |
| 21SKG-C04 | VI | 火成岩 | 羽状 | 42×54×9 | 20 | 人工 | 20×6 | 0 | 3 | ↓ | 115° |
| 21SKG-C05 | 砸击 | 石英 | 羽状 | 21×21×14 | 7 | 人工 | / | 10 | 1 | ↓ | 100° |
| 21SKG-C06 | V | 火山玻璃 | 羽状 | 39×39×11 | 18 | 人工 | 20×1 | 15 | 5 | ↓ | 100° |
| 22SGG-C01 | III | 燧石 | 羽状 | 42×57×11 | 28 | 人工 | 27×9 | 100 | 0 | 140° | |
| 22SGG-C02 | V | 火成岩 | 羽状 | 56×67×20 | 104 | 人工 | 43×16 | 40 | 3 | ↓← | 120° |
| 22SGG-C03 | VI | 火成岩 | 羽状 | 42×34×12 | 17 | 人工 | 11×7 | 0 | 3 | ↓← | 100° |
| 22SGG-C04 | VI | 火成岩 | 羽状 | 30×37×10 | 17 | 人工 | 29×13 | 0 | 1 | ↓ | 135° |
| 22SGG-C05 | VI | 火成岩 | 羽状 | 50×43×13 | 28 | 人工 | 22×8 | 0 | 6 | ↓← | 120° |
| 22SGG-C06 | VI | 火成岩 | 羽状 | 27×42×8 | 11 | 人工 | 14×8 | 0 | 2 | ↓ | 120° |
| 22SGG-C07 | V | 燧石 | 羽状 | 48×40×11 | 21 | 人工 | 16×11 | 3 | 4 | ↓↘ | 115° |
| 22SGG-C08 | III | 火成岩 | 羽状 | 38×47×10 | 22 | 自然 | 23×11 | 0 | 2 | ↓ | 125° |
| 22SGG-C10 | VI | 火成岩 | 羽状 | 18×38×7 | 7 | 人工 | 21×10 | 0 | 2 | ↙ | 135° |
| 22SGG-C12 | VI | 火成岩 | 羽状 | 25×44×12 | 24 | 人工 | 31×16 | 0 | 4 | ↓ | 128° |
| 22SGG-C13 | V | 火成岩 | 羽状 | 41×46×9 | 19 | 人/自 | 36×10 | 5 | 3 | ↙ | 100° |
| 22SGG-C14 | VI | 火成岩 | 羽状 | 46×28×15 | 20 | 人工 | 9×3 | 0 | 8 | ↓↑ | 80° |
| 22SGG-C16 | II | 燧石 | 羽状 | 47×45×14 | 20 | 自然 | 13×7 | 45 | 2 | ↓ | 110° |
| 22SGG-C18 | V | 燧石 | 羽状 | 39×39×15 | 18 | 人工 | 15×6 | 10 | 3 | ↙↘ | 105° |
| 22SGG-C19 | VI | 火成岩 | 羽状 | 39×46×10 | 17 | 人工 | 16×5 | 0 | 120° | ||
| 22SGG-C20 | VI | 燧石 | 羽状 | 45×41×13 | 22 | 人工 | 13×4 | 0 | 6 | ↓ | 125° |
| 22SGG-C23 | VI | 火成岩 | 羽状 | 56×56×21 | 87 | 人工 | 37×15 | 0 | 5 | ↙↘ | 120° |
| 22SGG-C27 | V | 火成岩 | 羽状 | 53×41×14 | 30 | 人工 | 36×12 | 5 | / | / | 80° |
| 22SGG-C31 | VI | 火成岩 | 羽状 | 39×32×11 | 13 | 人工 | 27×8 | 0 | 1 | ↓ | 89° |
| 21QSS-02 | VI | 火成岩 | 羽状 | 32×60×14 | 31 | 自然 | 40×12 | 0 | 2 | ↓ | 125° |
| 21QSS-03 | V | 火成岩 | 羽状 | 55×46×18 | 55 | 自然 | 24×9 | 45 | 2 | ↓↘ | 125° |
| 21GJC-C01 | V | 砂岩 | 崩断 | 58×54×18 | 71 | 人工 | 35×13 | 45 | 2 | ↓ | 120° |
| 21BC-C01 | I | 火成岩 | 羽状 | 73×51×15 | 55 | 自然 | 30×10 | 100 | / | / | 90° |
| 21YZ-C01 | II | 砂岩 | 羽状 | 72×144×20 | 322 | 自然 | 82×26 | 80 | 1 | ↓ | 125° |
| 21GR-C01 | III | 花岗岩 | 羽状 | 70×113×30 | 275 | 自然 | 67×40 | 0 | 1 | ↓ | 115° |
| 22LBG-C01 | VI | 火成岩 | 羽状 | 45×39×14 | 28 | 人工 | 34×14 | 0 | 2 | ↓ | 110° |
| 22LBG-C03 | VI | 燧石 | 羽状 | 54×25×9 | 15 | 人工 | 16×6 | 0 | 4 | ↓↗↖ | 100° |
| 22AG1-C01 | VI | 火成岩 | 羽状 | 33×64×30 | 45 | 人工 | 28×12 | 0 | 1 | ↓ | 140° |
| 22BP-C01 | II | 火成岩 | 羽状 | 93×65×37 | 272 | 人工 | 57×7 | 90 | 2 | ↓ | 110° |
| 22TG1-C01 | II | 燧石 | 羽状 | 32×19×11 | 5 | 人工 | 6×2 | 40 | 3 | ↓ | \ |
| 22TG1-C03 | II | 火成岩 | 羽状 | 54×77×24 | 108 | 人工 | 40×13 | 35 | 3 | ↓ | 115° |
| 22TG2-C02 | II | 火成岩 | 羽状 | 46×34×12 | 21 | 人工 | 7×3 | 60 | 4 | ↓ | 100° |
| 编号No. | 类型Type | 原料Raw material | 原型Blank | 长宽厚 L-W-T (mm) | 质量Mass (g) | 修理部位Retouched position | 修理方式Retouched mode | 刃缘数量Retouched edge number | 刃缘长(mm)Retouched edge length | 疤间关系Scar relationship | 刃角/尖角Edge / Point angel |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 21 SKG-03 | 刮削器 | 火成岩 | 石核 | 77×46×23 | 78 | 两边 | 单向 | 2 | 68 | 叠压 | 40° |
| 21 SKG-05 | 刮削器 | 火成岩 | V型石片 | 47×46×20 | 50 | 左侧 | 正向 | 2 | 59 | 连续 | 45° |
| 21SKG-C06 | 刮削器 | 火成岩 | V型石片 | 39×39×11 | 18 | 左侧 | 复向 | 2 | 43 | 连续 | 50° |
| 21SKG-C07 | 刮削器 | 燧石 | 碎片 | 14×13×6 | 1 | 两侧 | 双向 | 2 | 22 | 连续 | 45° |
| 22SKG-C09 | 刮削器 | 火成岩 | VI型石片 | 68×58×16 | 45 | 底边 | 复向 | 2 | 57 | 连续 | 50° |
| 22SKG-C11 | 刮削器 | 火成岩 | VI型石片 | 26×21×8 | 6 | 单边 | 复向 | 1 | 26 | 连续 | 45° |
| 22SKG-C15 | 刮削器 | 燧石 | VI型石片 | 64×36×14 | 34 | 右侧 | 复向 | 1 | 46 | 间断 | 40° |
| 22SKG-C17 | 刮削器 | 燧石 | VI型石片 | 40×45×20 | 36 | 左右两侧 | 复向 | 3 | 81 | 连续 | 60° |
| 22SKG-C26 | 刮削器 | 火成岩 | 碎片 | 62×51×13 | 36 | 三边 | 双向 | 3 | 114 | 连续 | 80° |
| 22SKG-C29 | 刮削器 | 火成岩 | 碎片 | 62×51×13 | 36 | 单边 | 单向 | 1 | 16 | 连续 | 10° |
| 22SKG-C32 | 刮削器 | 火成岩 | III型石片 | 51×30×14 | 22 | 左侧 | 正向 | 1 | 46 | 连续 | 40° |
| 22SKG-C44 | 尖状器 | 石英 | 碎片 | 39×29×12 | 12 | 尖部 | 单向 | 2 | 35 | 连续 | 60° |
| 21JW-01 | 刮削器 | 砂岩 | VI型石片 | 83×41×21 | 80 | 四边 | 复向 | 4 | 167 | 连续 | 80° |
| 21GJC-C02 | 刮削器 | 砂岩 | 石核 | 95×77×28 | 225 | 三边 | 双向 | 3 | 251 | 连续 | 65° |
| 22BP-C02 | 刮削器 | 火成岩 | VI型石片 | 141×85×41 | 527 | 左右侧 | 复向 | 3 | 175 | 连续 | 55° |
Tab.4 A summary of tools from new localities
| 编号No. | 类型Type | 原料Raw material | 原型Blank | 长宽厚 L-W-T (mm) | 质量Mass (g) | 修理部位Retouched position | 修理方式Retouched mode | 刃缘数量Retouched edge number | 刃缘长(mm)Retouched edge length | 疤间关系Scar relationship | 刃角/尖角Edge / Point angel |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 21 SKG-03 | 刮削器 | 火成岩 | 石核 | 77×46×23 | 78 | 两边 | 单向 | 2 | 68 | 叠压 | 40° |
| 21 SKG-05 | 刮削器 | 火成岩 | V型石片 | 47×46×20 | 50 | 左侧 | 正向 | 2 | 59 | 连续 | 45° |
| 21SKG-C06 | 刮削器 | 火成岩 | V型石片 | 39×39×11 | 18 | 左侧 | 复向 | 2 | 43 | 连续 | 50° |
| 21SKG-C07 | 刮削器 | 燧石 | 碎片 | 14×13×6 | 1 | 两侧 | 双向 | 2 | 22 | 连续 | 45° |
| 22SKG-C09 | 刮削器 | 火成岩 | VI型石片 | 68×58×16 | 45 | 底边 | 复向 | 2 | 57 | 连续 | 50° |
| 22SKG-C11 | 刮削器 | 火成岩 | VI型石片 | 26×21×8 | 6 | 单边 | 复向 | 1 | 26 | 连续 | 45° |
| 22SKG-C15 | 刮削器 | 燧石 | VI型石片 | 64×36×14 | 34 | 右侧 | 复向 | 1 | 46 | 间断 | 40° |
| 22SKG-C17 | 刮削器 | 燧石 | VI型石片 | 40×45×20 | 36 | 左右两侧 | 复向 | 3 | 81 | 连续 | 60° |
| 22SKG-C26 | 刮削器 | 火成岩 | 碎片 | 62×51×13 | 36 | 三边 | 双向 | 3 | 114 | 连续 | 80° |
| 22SKG-C29 | 刮削器 | 火成岩 | 碎片 | 62×51×13 | 36 | 单边 | 单向 | 1 | 16 | 连续 | 10° |
| 22SKG-C32 | 刮削器 | 火成岩 | III型石片 | 51×30×14 | 22 | 左侧 | 正向 | 1 | 46 | 连续 | 40° |
| 22SKG-C44 | 尖状器 | 石英 | 碎片 | 39×29×12 | 12 | 尖部 | 单向 | 2 | 35 | 连续 | 60° |
| 21JW-01 | 刮削器 | 砂岩 | VI型石片 | 83×41×21 | 80 | 四边 | 复向 | 4 | 167 | 连续 | 80° |
| 21GJC-C02 | 刮削器 | 砂岩 | 石核 | 95×77×28 | 225 | 三边 | 双向 | 3 | 251 | 连续 | 65° |
| 22BP-C02 | 刮削器 | 火成岩 | VI型石片 | 141×85×41 | 527 | 左右侧 | 复向 | 3 | 175 | 连续 | 55° |
| [1] | Brantingham PJ, Gao X, Olsen JW, et al. A short chronology for the peopling of the Tibetan Plateau[J]. Developments in Quaternary Science, 2007, 9: 129-150 |
| [2] |
Brantingham PJ, Rhode D, Madsen DB. Archaeology Augments Tibet's Genetic History[J]. Science, 2010, 329(5998): 1467-1467
doi: 10.1126/science.329.5998.1467-a pmid: 20847252 |
| [3] |
Chen FH, Dong GH, Zhang DJ, et al. Agriculture facilitated permanent human occupation of the Tibetan Plateau after 3600 B.P[J]. Science, 2015, 347: 248-250
doi: 10.1126/science.1259172 pmid: 25593179 |
| [4] |
Chen FH, Welker F, Shen CC, et al. A late middle Pleistocene Denisovan mandible from the Tibetan Plateau[J]. Nature, 2019, 569: 409-412
doi: 10.1038/s41586-019-1139-x |
| [5] |
d’Alpoim Guedes J, Lu H, Li Y, et al. Moving agriculture onto the Tibetan plateau: the archaeobotanical evidence[J]. Archaeological and Anthropological Sciences, 2014, 6(3): 255-269
doi: 10.1007/s12520-013-0153-4 URL |
| [6] | 张东菊, 董广辉, 王辉, 等. 史前人类向青藏高原扩散的历史过程和可能驱动机制[J]. 中国科学:地球科学, 2016, 46(08): 1007-1023 |
| [7] |
Meyer MC, Aldenderfer MS, Wang Z, et al. Permanent human occupation of the central Tibetan Plateau in the early Holocene[J]. Science, 2017, 355: 64-67
doi: 10.1126/science.aag0357 pmid: 28059763 |
| [8] |
Zhang XL, Ha BB, Wang SJ, et al. The earliest human occupation of the high-altitude Tibetan Plateau 40 thousand to 30 thousand years ago[J]. Science, 2018, 362: 1049-1051
doi: 10.1126/science.aat8824 pmid: 30498126 |
| [9] |
Zhang DJ, Xia H, Chen FH, et al. Denisovan DNA in late Pleistocene sediments from Baishiya Karst Cave on the Tibetan plateau[J]. Science, 2020, 370(6516): 584-587
doi: 10.1126/science.abb6320 pmid: 33122381 |
| [10] |
Zhang DD, Bennett MR, Cheng H, et al. Earliest parietal art: Hominin hand and foot traces from the middle Pleistocene of Tibet[J]. Science Bulletin, 2021, 66(24): 2506-2515
doi: 10.1016/j.scib.2021.09.001 pmid: 36654210 |
| [11] | 张森水. 西藏定日新发现旧石器[A].见:珠穆朗玛峰地区科学考察报告•第四纪地质[C].北京: 科学出版社, 1976, 105-109 |
| [12] | 刘泽纯, 王富葆, 蒋赞初, 等. 西藏高原多格则与扎布地点的旧石器——兼论高原古环境对石器文化分布的影响[J]. 考古, 1986, 4: 289-299 |
| [13] | 胡东生, 王世和. 青藏高原可可西里地区发现的旧石器[J]. 科学通报, 1994, 39(10): 924-927 |
| [14] | 袁宝印, 黄慰文, 章典. 藏北高原晚更新世人类活动的新证据[J]. 科学通报, 2007, 13: 1567-1571 |
| [15] |
Madsen DB, Ma H, Brantingham PJ, et al. The late Upper Paleolithic occupation of the northern Tibetan Plateau margin[J]. Journal of Archaeological Science, 2006, 33(10): 1433-1444
doi: 10.1016/j.jas.2006.01.017 URL |
| [16] |
Madsen DB, Perreault C, Rhode D, et al. Early foraging settlement of the Tibetan Plateau highlands[J]. Archaeological Research in Asia, 2017, 11: 15-26
doi: 10.1016/j.ara.2017.04.003 URL |
| [17] |
Brantingham P J, Gao X. Peopling of the northern Tibetan Plateau[J]. World Archaeology, 2006, 38(3): 387-414
doi: 10.1080/00438240600813301 URL |
| [18] | 高星, 周振宇, 关莹. 青藏高原边缘地区晚更新世人类遗存与生存模式[J]. 第四纪研究, 2008, 28(6): 969-977 |
| [19] |
Rhode D, Brantingham PJ, Perreault C, et al. Mind the gaps: testing for hiatuses in regional radiocarbon date sequences[J]. Journal of Archaeological Science, 2014, 52: 567-577
doi: 10.1016/j.jas.2014.02.022 URL |
| [20] | 仪明洁, 高星, 张晓凌, 等. 青藏高原边缘地区史前遗址2009年调查试掘报告[J]. 人类学学报, 2011, 30: 124-136 |
| [21] |
侯光良, 曹广超, 鄂崇毅, 等. 青藏高原海拔4000m区域人类活动的新证据[J]. 地理学报, 2016, 71(7): 1231-1240
doi: 10.11821/dlxb201607011 |
| [22] | 郑喆轩, 冯玥, 谭培阳, 等. 四川稻城县皮洛旧石器时代遗址[J]. 考古, 2022, 7: 3-14+2. |
| [23] | Zhang DD, Li SH. Optical dating of Tibetan human hand and footprints: An implication for the palaeoenvironment of the last glaciation of the Tibetan Plateau[J]. Geophysical Research Letters, 2002, 29: 16-1-16-3. |
| [24] | 汤惠生, 夏格旺堆, 吕红亮. 西藏邱桑手脚印遗迹及相关问题[J]. 河北师范大学学报(哲学社会科学版), 2022, 45(5): 77-85 |
| [25] |
Tang HS, Xiage WD, Yin J, et al. The hand and footprints at Qiusang in Tibet: Recommendations for dating rock art by U-Th[J]. Journal of Archaeological Science, 2024, 161: 105899
doi: 10.1016/j.jas.2023.105899 URL |
| [1] | LIU Yalin, WEI Tianxu, SHI Xiao, WANG Chunxue, SUN Xuefeng, QIU Hongliang. A preliminary report of 2022 excavation of Shangbaitang site in Anji County, Zhejiang Province [J]. Acta Anthropologica Sinica, 2025, 44(06): 1120-1130. |
| [2] | ZHANG Weilin, YAN Maodu, ZAN Jinbo, MIAO Yunfa, SONG Xiangsuo, ZHANG Tao, XU Zunbo, Cairangdaoji , RUAN Qijun, LI Hao. Evolution of Cenozoic geomorphology in the Yuanmou hominin site area [J]. Acta Anthropologica Sinica, 2025, 44(06): 952-966. |
| [3] | PEI Shuwen, DONG Zhe, GENG Shuaijie, YE Zhi, MA Dongdong, ZHANG Yameng, JIN Zetian. Lithic assemblage and adaptive behaviors of hominins at Hualongdong site [J]. Acta Anthropologica Sinica, 2025, 44(05): 765-778. |
| [4] | XU Jianwei, LIU Lianqiang, CHENG Xiaoyu, ZHAO Yongsheng, HOU Jiaqi, WANG Fagang. Stone artifacts unearthed from the Nainaimiaogou site of Nihewan Basin in 2015 [J]. Acta Anthropologica Sinica, 2025, 44(04): 556-567. |
| [5] | GUO Xiaoqi, SUN Xuefeng, YI Shuangwen, WANG Shejiang, LI Yinghua, WANG Yinghua, ZHOU Yuduan. Age and environment of the Mandelashan lithic site in central Inner Mongolia [J]. Acta Anthropologica Sinica, 2025, 44(04): 594-605. |
| [6] | XIE Guangmao, LIN Qiang, YU Minghui, LU Jieying. An excavation report of the Yahuai Cave site in Long’an, Guangxi [J]. Acta Anthropologica Sinica, 2025, 44(03): 365-388. |
| [7] | LI Shen, REN Xueyan, LIU Lianqiang, YANG Shixia, YUE Jianping, WANG Fagang. The stone artifacts of 2003 excavation at Banshan site in the Nihewan Basin [J]. Acta Anthropologica Sinica, 2025, 44(02): 193-200. |
| [8] | PENG Fei, CHEN Guo, PEI Shuwen, WANG Huimin, GAO Xing. An excavation report of the Shuidonggou Locality 9, Ningxia [J]. Acta Anthropologica Sinica, 2025, 44(02): 283-294. |
| [9] | MENG Haochen, CHEN Guoke, ZHOU Jing, LIU Fengjun, SUN Xuefeng, TONG Guang, ZHI Jincao, LI Feng. A preliminary report of the Nanying reservoir Paleolithic site in the Hexi Corridor, Gansu Province [J]. Acta Anthropologica Sinica, 2025, 44(02): 295-300. |
| [10] | WANG Xiaoyu, GAO Xing. Reduction patterns and assemblage of the Levallois technology [J]. Acta Anthropologica Sinica, 2025, 44(01): 1-13. |
| [11] | ZHANG Xiaoling, WANG Chengxiang, TAN Yunyao, JIN Yingshuai, YANG Ziyi, WANG Shejiang. Paleolithic discoveries and research on the Tibetan Plateau [J]. Acta Anthropologica Sinica, 2024, 43(06): 967-978. |
| [12] | CUI Zuowen, WANG Chunxue, CHEN Quanjia, ZENG Qingshuo, ZHANG Nan. New paleolithic discoveries in Nanzhao, Henan in 2021 [J]. Acta Anthropologica Sinica, 2024, 43(05): 853-864. |
| [13] | WANG Jiaqi, ZHANG Xuewei, WANG Chunxue, SHENG Lishuang. A preliminary report of the 2021 excavation at the Taiziling locality in Jizhou County, Tianjin City [J]. Acta Anthropologica Sinica, 2024, 43(03): 440-447. |
| [14] | WEI Tianxu, WANG Chunxue, ZHANG Xuewei, WANG Jiaqi, SHENG Lishuang. A preliminary report of the excavation of Chaoyang Cave 2 in Jizhou County, Tianjin City [J]. Acta Anthropologica Sinica, 2024, 43(02): 314-320. |
| [15] | ZHAO Qingpo, MA Huanhuan. Preliminary report on Paleolithic archaeological surveys in Lingbao, central China [J]. Acta Anthropologica Sinica, 2024, 43(02): 321-330. |
| Viewed | ||||||
|
Full text |
|
|||||
|
Abstract |
|
|||||