人类学学报 ›› 2019, Vol. 38 ›› Issue (02): 223-231.doi: 10.16359/j.cnki.cn11-1963/q.2019.0001cstr: 32091.14.j.cnki.cn11-1963/q.2019.0001
收稿日期:
2018-09-21
修回日期:
2018-11-29
出版日期:
2019-05-15
发布日期:
2020-09-10
通讯作者:
裴树文
作者简介:
董哲(1987-),男,中国科学院古脊椎动物与古人类研究所博士研究生,安徽省文物考古研究所文博馆员,主要从事旧石器时代考古学研究。Email: 基金资助:
DONG Zhe1,2,3,4(), PEI Shuwen1,2(), YUAN Sifang5
Received:
2018-09-21
Revised:
2018-11-29
Online:
2019-05-15
Published:
2020-09-10
Contact:
PEI Shuwen
摘要:
2017年12月至2018年1月,安徽省文物考古研究所和中国科学院古脊椎动物与古人类研究所在安徽水阳江流域开展旧石器考古调查工作,新发现15处旧石器地点,获得56件石制品。石制品可分为剥片类、废片类和打击类三大类。剥片类(包括石核、小型修理工具和大型切割工具)43件,石核类型有随意石核、准石球、盘状石核、多面体石核、砸击石核、石核刮削器、重型刮削器、单面和两面砍砸器等;小型工具1件,为尖状器;大型切割工具4件,手斧和手镐各2件。废片类10件,有I型、II型和III型石片、砸击石片、碎片和碎屑;打击类2件,包括石锤和石砧各1件。石制品原料以石英岩为主,其次为石英、燧石、安山岩和玄武岩等,原料多为河流砾石,就地取材。石核剥片与工具修理以锤击法为主,少量为砸击法产生。这批石制品埋藏于水阳江及其支流两岸的第二、三级阶地,石制品主要埋藏于网纹红土层中,依据已有工作初步推测,新发现地点的时代主要为中更新世中、晚期;其中五磁地点埋藏于灰黄色-灰白色黏土中的石制品应为晚更新世。大型切割工具的发现表明该地区存在模式2技术,这为探求早期人类在长江下游的扩散和技术发展模式具有重要意义。
中图分类号:
董哲, 裴树文, 袁四方. 安徽水阳江流域2017年旧石器考古调查简报[J]. 人类学学报, 2019, 38(02): 223-231.
DONG Zhe, PEI Shuwen, YUAN Sifang. A preliminary report on the Paleolithic survey in Shuiyangjiang River system, Anhui Province in 2017[J]. Acta Anthropologica Sinica, 2019, 38(02): 223-231.
图1 水阳江流域2017年新发现旧石器地点分布位置 1.王家湾Wangjiawan;2.北冲Beichong;3.沈村1号Shencun 1;4.沈村2号Shencun 2;5.五磁Wuci;6.官冲Guanchong;7.坑口桥Kengkouqiao;8.葫芦冲Huluchong;9.汪家湾Wangjiawan;10.上庙1号Shangmiao 1;11.上庙2号Shangmiao 2;12.祠山岗Cishangang;13.富家村Fujiacun;14.盛家庄Shengjiazhuang
Fig.1 Geographic location of newly discovered Paleolithic localities in the Shuiyangjiang River system in 2017
地点Locality | 编号No. | 地点坐标Coordinate | 海拔(m)Altitude | 地理位置Location | 发现标本Remains | 时代Era |
---|---|---|---|---|---|---|
王家湾 | 17NWJW | 30°42’91”N;118°53’33.3”E | 74 | 宁国市港口镇王家湾村,热力发电厂西 | 石制品(3) | Q2 |
北冲 | 17BC | 30°39’68.9”N;118°57’89”E | 72 | 宁国市河沥溪镇北冲村,罗溪村村委会西 | 石制品(1) | Q2 |
沈村1号 | 17SC1 | 30°42’96.1”N;118°53’71”E | 87 | 宁国市港口镇沈村,经四路与X051交口东北 | 石制品(3) | Q2 |
沈村2号 | 17SC2 | 30°43’16.4”N;118°53’88”E | 98 | 宁国市港口镇沈村,翔升户外滑翔伞基地北 | 石制品(6) | Q2 |
五磁 | 17WC | 30°42’33.3”N;118°53’34.3”E | 85 | 宁国市港口镇五磁村社区北,经三路北口 | 石制品(5) | Q3 |
官冲 | 17GC | 30°42’95.3”N;118°52’23.6”E | 117 | 宁国市港口镇官冲村南,龙润驾校练车场西 | 石制品(5) | Q2 |
坑口桥 | 17KKQ | 30°35’27.7”N;119°3’34.6”E | 67 | 宁国市梅林镇新梅路与S104交口东南 | 石制品(1) | Q2 |
葫芦冲 | 17HLC | 30°41’94.8”N;118°53’30.6”E | 80 | 宁国市港口镇碧云路与纬六路交口东南 | 石制品(2) | Q2 |
汪家湾 | 17GWJW | 30°54’56”N;119°30’17.2”E | 43 | 广德县桃州镇汪家湾,国华路与光藻路交口西 | 石制品(4) | Q2 |
上庙1号 | 17SM1 | 30°54’70.8”N;119°29’99.6”E | 35 | 广德县桃州镇上庙,光藻路北,宣杭铁路南 | 石制品(2) | Q2 |
上庙2号 | 17SM2 | 30°54’69.4”N;119°30’17”E | 34 | 广德县桃州镇上庙,外环路与光藻路交口东南 | 石制品(1) | Q2 |
祠山岗 | 17CSG | 30°53’81”N;119°31’28”E | 46 | 广德县桃州镇祠山岗,X042与外环路交口 | 石制品(5) | Q2 |
富家村 | 17FJC | 30°53’66”N;119°30’92”E | 50 | 广德县桃州镇富家村,富村路与鱼塘小路交口 | 石制品(6) | Q2 |
盛家庄 | 17SJZ | 30°55’14.6”N;119°19’90”E | 40 | 广德县誓节镇盛家庄,X018枫塘埔以北 | 石制品(6) | Q2 |
表1 调查新发现旧石器地点信息
Tab.1 A summary of new Paleolithic localities in the Shuiyangjiang River system
地点Locality | 编号No. | 地点坐标Coordinate | 海拔(m)Altitude | 地理位置Location | 发现标本Remains | 时代Era |
---|---|---|---|---|---|---|
王家湾 | 17NWJW | 30°42’91”N;118°53’33.3”E | 74 | 宁国市港口镇王家湾村,热力发电厂西 | 石制品(3) | Q2 |
北冲 | 17BC | 30°39’68.9”N;118°57’89”E | 72 | 宁国市河沥溪镇北冲村,罗溪村村委会西 | 石制品(1) | Q2 |
沈村1号 | 17SC1 | 30°42’96.1”N;118°53’71”E | 87 | 宁国市港口镇沈村,经四路与X051交口东北 | 石制品(3) | Q2 |
沈村2号 | 17SC2 | 30°43’16.4”N;118°53’88”E | 98 | 宁国市港口镇沈村,翔升户外滑翔伞基地北 | 石制品(6) | Q2 |
五磁 | 17WC | 30°42’33.3”N;118°53’34.3”E | 85 | 宁国市港口镇五磁村社区北,经三路北口 | 石制品(5) | Q3 |
官冲 | 17GC | 30°42’95.3”N;118°52’23.6”E | 117 | 宁国市港口镇官冲村南,龙润驾校练车场西 | 石制品(5) | Q2 |
坑口桥 | 17KKQ | 30°35’27.7”N;119°3’34.6”E | 67 | 宁国市梅林镇新梅路与S104交口东南 | 石制品(1) | Q2 |
葫芦冲 | 17HLC | 30°41’94.8”N;118°53’30.6”E | 80 | 宁国市港口镇碧云路与纬六路交口东南 | 石制品(2) | Q2 |
汪家湾 | 17GWJW | 30°54’56”N;119°30’17.2”E | 43 | 广德县桃州镇汪家湾,国华路与光藻路交口西 | 石制品(4) | Q2 |
上庙1号 | 17SM1 | 30°54’70.8”N;119°29’99.6”E | 35 | 广德县桃州镇上庙,光藻路北,宣杭铁路南 | 石制品(2) | Q2 |
上庙2号 | 17SM2 | 30°54’69.4”N;119°30’17”E | 34 | 广德县桃州镇上庙,外环路与光藻路交口东南 | 石制品(1) | Q2 |
祠山岗 | 17CSG | 30°53’81”N;119°31’28”E | 46 | 广德县桃州镇祠山岗,X042与外环路交口 | 石制品(5) | Q2 |
富家村 | 17FJC | 30°53’66”N;119°30’92”E | 50 | 广德县桃州镇富家村,富村路与鱼塘小路交口 | 石制品(6) | Q2 |
盛家庄 | 17SJZ | 30°55’14.6”N;119°19’90”E | 40 | 广德县誓节镇盛家庄,X018枫塘埔以北 | 石制品(6) | Q2 |
类型(Categories)↓ | 数量(n) | 百分比(%) |
---|---|---|
锤击类产品(Freehand products) | 52 | 92.9 |
打击类(Pounded pieces) | 2 | 3.6 |
剥片类(Flaked pieces) | 42 | 75.0 |
石核(Cores) | 37 | 66.1 |
小型工具(Small retouched piece) | 1 | 1.8 |
大型切割工具(LCTs) | 4 | 7.1 |
废片类(Detached pieces) | 8 | 14.3 |
砸击品(Bipolars) | 4 | 7.1 |
总计(Total) | 56 | 100 |
表2 水阳江流域2017年调查采集的石制品
Tab.2 The assemblages of stone artifacts collected in Shuiyangjiang River system in 2017
类型(Categories)↓ | 数量(n) | 百分比(%) |
---|---|---|
锤击类产品(Freehand products) | 52 | 92.9 |
打击类(Pounded pieces) | 2 | 3.6 |
剥片类(Flaked pieces) | 42 | 75.0 |
石核(Cores) | 37 | 66.1 |
小型工具(Small retouched piece) | 1 | 1.8 |
大型切割工具(LCTs) | 4 | 7.1 |
废片类(Detached pieces) | 8 | 14.3 |
砸击品(Bipolars) | 4 | 7.1 |
总计(Total) | 56 | 100 |
图3 调查发现的完整石片、石锤、石砧和各类工具 1. 17FJC-04,手斧Handax;2. 17GC-05,手镐Pick;3. 17GWJW-03,手斧Handax;4. 17HLC-02,手镐Pick;5. 17SJZ-06,石锤Stone hammer;6. 17SM1-01,石砧Anvil;7. 17FJC-06, II型石片Flake II;8. 17WC-01, I型石片Flake I;9. 17SC2-04, II型石片Flake II;10 . 17SC1-03,砸击石片Bipolar flake;11. 17WC-03,砸击石片Bipolar flake;12. 17SJZ-05,尖状器Point
Fig.3 Whole flakes, stone hammer, anvil and tools collected during the 2017 survey
编号No. | 类型Category | 原料Rawmaterial | 长宽厚/lbd(mm) | 质量/m(g) | 台面Platform | 石片疤Scar | 自然面比Cortex(%) | 台面角Angle(°) | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
数量n | 性质Character | 片疤数n | 崩断疤数Stepped/n | 最大疤 长/lmax(mm) | |||||||
17WLP-01 | 重型刮削器 | 石英岩 | 122×101×77 | 1488 | 2 | 自然 | 12 | 3 | 31 | 50 | 87 |
17WLP-02 | 多面体石核 | 安山岩 | 94×93×79 | 1144 | 5 | 自然 | 10 | 1 | 33 | 40 | 91 |
17WLP-03 | 重型刮削器 | 石英岩 | 90×80×65 | 847 | 1 | 自然 | 9 | 1 | 56 | 70 | 99 |
17GC-01 | 多面体石核 | 石英岩 | 95×93×92 | 1549 | 3 | 自然 | 16 | 2 | 44 | 50 | 85 |
17BC-01 | 准石球 | 石英岩 | 82×71×70 | 613 | 6 | 自然 | 20 | 2 | 19 | 60 | 120 |
17MZS-01 | 多面体石核 | 石英岩 | 106×99×94 | 1539 | 3 | 自然 | 9 | 1 | 43 | 75 | 92 |
17SC1-01 | 单面砍砸器 | 石英岩 | 124×122×57 | 1180 | 1 | 自然 | 10 | 4 | 35 | 70 | 73 |
17SC2-01 | 多面体石核 | 石英岩 | 140×103×99 | 1948 | 3 | 自然 | 9 | 1 | 31 | 35 | 76 |
17HLC-01 | 单面砍砸器 | 石英岩 | 126×106×53 | 977 | 1 | 自然 | 3 | 0 | 35 | 90 | 78 |
17NWJW-01 | 多面体石核 | 石英岩 | 86×84×67 | 835 | 4 | 自然 | 15 | 3 | 32 | 50 | 105 |
17NWJW-03 | 重型刮削器 | 石英岩 | 105×92×76 | 1066 | 1 | 自然 | 3 | 0 | 19 | 95 | 89 |
17WJT-01 | 石核刮削器 | 粉砂岩 | 87×48×47 | 294 | 1 | 自然 | 3 | 0 | 24 | 65 | 84 |
17CSG-01 | 单面砍砸器 | 石英 | 112×85×58 | 875 | 1 | 自然 | 5 | 1 | 49 | 80 | 67 |
17CSG-02 | 石核刮削器 | 石英岩 | 121×104×86 | 1361 | 2 | 自然 | 13 | 1 | 43 | 60 | 82 |
17CSG-03 | 重型刮削器 | 石英岩 | 94×68×68 | 636 | 1 | 自然 | 4 | 0 | 44 | 80 | 75 |
17CSG-04 | 两面砍砸器 | 石英岩 | 77×58×38 | 222 | 2 | 自然+有疤 | 5 | 1 | 28 | 60 | 71 |
17CSG-05 | 多面体石核 | 石英岩 | 103×100×98 | 1454 | 3 | 自然 | 14 | 1 | 41 | 65 | 84 |
17SJZ-01 | 多面体石核 | 石英岩 | 146×97×91 | 1493 | 4 | 自然+有疤 | 6 | 0 | 59 | 55 | 85 |
17SJZ-02 | 石核刮削器 | 石英岩 | 101×73×72 | 920 | 2 | 自然 | 4 | 0 | 54 | 80 | 92 |
17SJZ-03 | 重型刮削器 | 石英岩 | 122×100×90 | 1974 | 1 | 自然 | 4 | 1 | 33 | 90 | 95 |
17SJZ-04 | 两面砍砸器 | 石英 | 55×46×41 | 114 | 3 | 自然 | 5 | 0 | 23 | 55 | 93 |
17GWJW-02 | 准石球(石锤) | 石英岩 | 87×79×67 | 544 | 3 | 自然 | 13 | 2 | 31 | 55 | 100 |
17SM1-02 | 石核刮削器 | 石英岩 | 153×121×71 | 1695 | 2 | 自然 | 7 | 1 | 28 | 70 | 79 |
17FJC-01 | 盘状石核 | 石英岩 | 118×108×59 | 627 | 1 | 自然 | 9 | 1 | 33 | 50 | 60 |
17FJC-02 | 单面砍砸器 | 石英岩 | 122×101×78 | 880 | 1 | 自然 | 5 | 0 | 56 | 60 | 88 |
17FJC-03 | 石核刮削器 | 石英岩 | 107×99×84 | 1583 | 2 | 自然 | 4 | 0 | 43 | 75 | 88 |
17FJC-05 | 石核刮削器 | 石英岩 | 91×81×54 | 452 | 4 | 有疤 | 16 | 2 | 27 | 0 | 83 |
17GWJW-04 | 重型刮削器 | 石英岩 | 107×106×104 | 1396 | 2 | 自然 | 5 | 0 | 62 | 60 | 85 |
17MZS-02 | 准石球 | 玄武岩 | 83×77×74 | 600 | 7 | 自然 | 15 | 2 | 37 | 50 | 92 |
17SC2-06 | 石核砍砸器 | 石英岩 | 107×85×46 | 462 | 3 | 自然 | 12 | 1 | 28 | 60 | 55 |
17SC2-07 | 石核砍砸器 | 石英岩 | 100×86×66 | 761 | 2 | 自然 | 5 | 1 | 63 | 70 | 70 |
表3 调查发现的部分剥片类产品
Tab.3 Flaked pieces collected during the survey
编号No. | 类型Category | 原料Rawmaterial | 长宽厚/lbd(mm) | 质量/m(g) | 台面Platform | 石片疤Scar | 自然面比Cortex(%) | 台面角Angle(°) | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
数量n | 性质Character | 片疤数n | 崩断疤数Stepped/n | 最大疤 长/lmax(mm) | |||||||
17WLP-01 | 重型刮削器 | 石英岩 | 122×101×77 | 1488 | 2 | 自然 | 12 | 3 | 31 | 50 | 87 |
17WLP-02 | 多面体石核 | 安山岩 | 94×93×79 | 1144 | 5 | 自然 | 10 | 1 | 33 | 40 | 91 |
17WLP-03 | 重型刮削器 | 石英岩 | 90×80×65 | 847 | 1 | 自然 | 9 | 1 | 56 | 70 | 99 |
17GC-01 | 多面体石核 | 石英岩 | 95×93×92 | 1549 | 3 | 自然 | 16 | 2 | 44 | 50 | 85 |
17BC-01 | 准石球 | 石英岩 | 82×71×70 | 613 | 6 | 自然 | 20 | 2 | 19 | 60 | 120 |
17MZS-01 | 多面体石核 | 石英岩 | 106×99×94 | 1539 | 3 | 自然 | 9 | 1 | 43 | 75 | 92 |
17SC1-01 | 单面砍砸器 | 石英岩 | 124×122×57 | 1180 | 1 | 自然 | 10 | 4 | 35 | 70 | 73 |
17SC2-01 | 多面体石核 | 石英岩 | 140×103×99 | 1948 | 3 | 自然 | 9 | 1 | 31 | 35 | 76 |
17HLC-01 | 单面砍砸器 | 石英岩 | 126×106×53 | 977 | 1 | 自然 | 3 | 0 | 35 | 90 | 78 |
17NWJW-01 | 多面体石核 | 石英岩 | 86×84×67 | 835 | 4 | 自然 | 15 | 3 | 32 | 50 | 105 |
17NWJW-03 | 重型刮削器 | 石英岩 | 105×92×76 | 1066 | 1 | 自然 | 3 | 0 | 19 | 95 | 89 |
17WJT-01 | 石核刮削器 | 粉砂岩 | 87×48×47 | 294 | 1 | 自然 | 3 | 0 | 24 | 65 | 84 |
17CSG-01 | 单面砍砸器 | 石英 | 112×85×58 | 875 | 1 | 自然 | 5 | 1 | 49 | 80 | 67 |
17CSG-02 | 石核刮削器 | 石英岩 | 121×104×86 | 1361 | 2 | 自然 | 13 | 1 | 43 | 60 | 82 |
17CSG-03 | 重型刮削器 | 石英岩 | 94×68×68 | 636 | 1 | 自然 | 4 | 0 | 44 | 80 | 75 |
17CSG-04 | 两面砍砸器 | 石英岩 | 77×58×38 | 222 | 2 | 自然+有疤 | 5 | 1 | 28 | 60 | 71 |
17CSG-05 | 多面体石核 | 石英岩 | 103×100×98 | 1454 | 3 | 自然 | 14 | 1 | 41 | 65 | 84 |
17SJZ-01 | 多面体石核 | 石英岩 | 146×97×91 | 1493 | 4 | 自然+有疤 | 6 | 0 | 59 | 55 | 85 |
17SJZ-02 | 石核刮削器 | 石英岩 | 101×73×72 | 920 | 2 | 自然 | 4 | 0 | 54 | 80 | 92 |
17SJZ-03 | 重型刮削器 | 石英岩 | 122×100×90 | 1974 | 1 | 自然 | 4 | 1 | 33 | 90 | 95 |
17SJZ-04 | 两面砍砸器 | 石英 | 55×46×41 | 114 | 3 | 自然 | 5 | 0 | 23 | 55 | 93 |
17GWJW-02 | 准石球(石锤) | 石英岩 | 87×79×67 | 544 | 3 | 自然 | 13 | 2 | 31 | 55 | 100 |
17SM1-02 | 石核刮削器 | 石英岩 | 153×121×71 | 1695 | 2 | 自然 | 7 | 1 | 28 | 70 | 79 |
17FJC-01 | 盘状石核 | 石英岩 | 118×108×59 | 627 | 1 | 自然 | 9 | 1 | 33 | 50 | 60 |
17FJC-02 | 单面砍砸器 | 石英岩 | 122×101×78 | 880 | 1 | 自然 | 5 | 0 | 56 | 60 | 88 |
17FJC-03 | 石核刮削器 | 石英岩 | 107×99×84 | 1583 | 2 | 自然 | 4 | 0 | 43 | 75 | 88 |
17FJC-05 | 石核刮削器 | 石英岩 | 91×81×54 | 452 | 4 | 有疤 | 16 | 2 | 27 | 0 | 83 |
17GWJW-04 | 重型刮削器 | 石英岩 | 107×106×104 | 1396 | 2 | 自然 | 5 | 0 | 62 | 60 | 85 |
17MZS-02 | 准石球 | 玄武岩 | 83×77×74 | 600 | 7 | 自然 | 15 | 2 | 37 | 50 | 92 |
17SC2-06 | 石核砍砸器 | 石英岩 | 107×85×46 | 462 | 3 | 自然 | 12 | 1 | 28 | 60 | 55 |
17SC2-07 | 石核砍砸器 | 石英岩 | 100×86×66 | 761 | 2 | 自然 | 5 | 1 | 63 | 70 | 70 |
图4 调查发现的剥片类产品 1. 17SC1-01,单面砍砸器/Unifacial chopper;2. 17CSG-04,两面砍砸器/Bifacial chopper;3. 17WLP-03,重型刮削器/Heavy-duty scraper;4. 17WC-04,砸击石核/Bipolar core; 5. 17NWJW-01,多面体石核/Polyhedron;6. 17BC-01,准石球/Subspheroid;7. 17NWJW-02砸击石核/Bipolar core
Fig.4 Flaked pieces collected during the 2017 survey
编号No. | 类型Type | 原料Raw material | 远端Distal | 长宽厚/lbd(mm) | 质量/m(g) | 台面Platform | 背面Dorsal | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
性质Character | 宽厚/bd(mm) | 打击泡Bulb | 片疤Scar/n | 疤向Direction | 石皮比Cortex/% | ||||||
17GC-04 | Ⅱ | 粉砂岩 | 羽尾 | 72×36×169 | 47 | 自然 | 17×11 | 明显 | 1 | ↘ | 60 |
17SC2-02 | Ⅱ | 石英岩 | 羽尾 | 127×144×49 | 1055 | 自然 | 62×41 | 断裂 | 2 | ↘↑ | 85 |
17SC2-04 | Ⅱ | 石英岩 | 羽尾 | 52×49×13 | 38 | 自然 | 32×10 | 散漫 | 6 | ↘↑→↓ | 25 |
17SC2-05 | Ⅲ | 燧石 | 羽尾 | 23×44×11 | 11 | 自然 | 33×8 | 散漫 | 2 | ↑ | 0 |
17WC-01 | I | 石英砂岩 | 羽尾 | 44×49×21 | 47 | 自然 | 22×13 | 明显 | 0 | 100 | |
17FJC-06 | Ⅱ | 燧石 | 羽尾 | 52×39×16 | 24 | 自然 | 24×11 | 散漫 | 1 | ↑ | 20 |
表4 调查发现的完整石片
Tab.4 Whole flakes collected during the survey
编号No. | 类型Type | 原料Raw material | 远端Distal | 长宽厚/lbd(mm) | 质量/m(g) | 台面Platform | 背面Dorsal | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
性质Character | 宽厚/bd(mm) | 打击泡Bulb | 片疤Scar/n | 疤向Direction | 石皮比Cortex/% | ||||||
17GC-04 | Ⅱ | 粉砂岩 | 羽尾 | 72×36×169 | 47 | 自然 | 17×11 | 明显 | 1 | ↘ | 60 |
17SC2-02 | Ⅱ | 石英岩 | 羽尾 | 127×144×49 | 1055 | 自然 | 62×41 | 断裂 | 2 | ↘↑ | 85 |
17SC2-04 | Ⅱ | 石英岩 | 羽尾 | 52×49×13 | 38 | 自然 | 32×10 | 散漫 | 6 | ↘↑→↓ | 25 |
17SC2-05 | Ⅲ | 燧石 | 羽尾 | 23×44×11 | 11 | 自然 | 33×8 | 散漫 | 2 | ↑ | 0 |
17WC-01 | I | 石英砂岩 | 羽尾 | 44×49×21 | 47 | 自然 | 22×13 | 明显 | 0 | 100 | |
17FJC-06 | Ⅱ | 燧石 | 羽尾 | 52×39×16 | 24 | 自然 | 24×11 | 散漫 | 1 | ↑ | 20 |
编号No. | 类型Type | 原料Raw material | 长宽厚Size/(mm) | 质量/m(g) | 加工方向Direction of retouch | 毛坯Blank | 宽/长 (b/l) | 厚/长 (d/l) | 厚/宽 (d/b) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
17GC-05 | 手镐 | 石英岩 | 134×71×40 | 437 | 两面 | 自然断裂砾石 | 52.99 | 29.85 | 56.34 |
17HLC-02 | 手镐 | 石英岩 | 143×122×56 | 1144 | 两面 | 自然断裂砾石 | 85.31 | 39.16 | 45.90 |
17GWJW-03 | 手斧 | 石英岩 | 138×113×64 | 1111 | 两面 | 砾石 | 81.88 | 46.38 | 56.64 |
17FJC-04 | 手斧 | 石英岩 | 118×107×49 | 600 | 单面 | II型大石片 | 90.68 | 41.53 | 45.79 |
表5 调查发现的大型切割工具
Tab.5 Large cutting tools collected during the survey
编号No. | 类型Type | 原料Raw material | 长宽厚Size/(mm) | 质量/m(g) | 加工方向Direction of retouch | 毛坯Blank | 宽/长 (b/l) | 厚/长 (d/l) | 厚/宽 (d/b) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
17GC-05 | 手镐 | 石英岩 | 134×71×40 | 437 | 两面 | 自然断裂砾石 | 52.99 | 29.85 | 56.34 |
17HLC-02 | 手镐 | 石英岩 | 143×122×56 | 1144 | 两面 | 自然断裂砾石 | 85.31 | 39.16 | 45.90 |
17GWJW-03 | 手斧 | 石英岩 | 138×113×64 | 1111 | 两面 | 砾石 | 81.88 | 46.38 | 56.64 |
17FJC-04 | 手斧 | 石英岩 | 118×107×49 | 600 | 单面 | II型大石片 | 90.68 | 41.53 | 45.79 |
[1] | 杨怀仁, 徐馨. 中国第四纪古气候与古环境[A].见: 杨怀仁.第四纪冰川与第四纪地质论文集(第二辑)[C].北京:地质出版社, 1983: 89-103 |
[2] | 房迎三. 皖南水阳江旧石器地点群调查简报[J].文物研究, 1988(3):74-83 |
[3] | 房迎三. 安徽省宣州市陈山旧石器地点1988年发掘报告[J]. 人类学学报, 1997,16(2):96-106 |
[4] | 房迎三, 杨达源, 韩辉友, 等. 水阳江旧石器地点群埋藏学的初步研究[J]. 人类学学报, 1992,11(2):134-142 |
[5] | 房迎三, 黄蕴平, 梁任又, 等. 安徽宁国毛竹山发现的旧石器早期遗存[J]. 人类学学报, 2001,20(2):115-124 |
[6] | 韩立刚, 吴强.安徽宁国安友庄发现一处旧石器时代早期遗址[N].中国文物报, 2005 -11-11(1) |
[7] | 韩立刚.安徽宣城麻村羊山发现旧石器早期人类石器制造场[N].中国文物报, 2005 -05-06(1) |
[8] | 齐长华, 刘政.广德发掘一处旧石器时代遗址[N].中国文物报, 1988 -06-03(2) |
[9] | 杨浩, 赵其国, 李小平, 等. 安徽宣城风成沉积——红土系列剖面ESR年代学研究[J]. 土壤学报, 1996,33(3):293-300 |
[10] | 李徐生, 杨达源, 鹿化煜. 皖南风尘堆积序列氧化物地球化学特征与古气候记录[J]. 海洋地质与第四纪地质, 1999,19(4):75-82 |
[11] | 袁宝印, 夏正楷, 李保生, 等. 中国南方红土年代地层学与地层划分问题[J]. 第四纪研究, 2008,28(1):1-13 |
[12] | Leaky MD. Olduvai Gorge, Volume 3: Excavations in Beds I and II, 1960-1963[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 1971 |
[13] | Isaac GLl, Harris JWK, Marshall F. Small is informative: the application of the study of mini-sites and least effort criteria in the interpretation of the Early Pleistocene archaeological record at Koobi Fora, Kenya[A]//Proc. Union Internacional de Ciencias Prehistoricas Y Protohistoricas; X Congress [C]. Mexico City, Mexico, 1981, 101-119 |
[14] | 裴树文. 旧石器时代石制品室内观测项目探讨[A]//董为.第十四届中国古脊椎动物学学术年会论文集[C].北京: 海洋出版社, 2014, 181-194 |
[15] |
Schick KD, Toth N, Wei Q, et al. Archaeological perspectives in the Nihewan basin, China[J]. Journal of Human Evolution, 1991,21:13-26
doi: 10.1016/0047-2484(91)90033-R URL |
[16] | Kuman K, Field AS. The Oldowan industry from Sterkfontein caves, South Afcica[A]//Schick K & Toth N (eds), The Cutting Edge: New Approaches to the Archaeology of Human Origins[M]. Gosport, The Stone Age Institute Press, 2010, 151-169 |
[17] | Yi S. Handaxes in the Imjin Basin: Diversity and Variability in the Eastern Asian Paleolithic[M]. Seoul: Seoul National University Press, 2011 |
[18] |
Hou YM, R Potts, Yuan BY, et al. Mid-Pleisocene Acheulean-like stone technology of the Bose Basin, South China[J]. Science, 2000,287(5458):1622-1626
doi: 10.1126/science.287.5458.1622 URL pmid: 10698732 |
[19] |
Kuman K, Li CR, Li H. Large cutting tools in the Danjiangkou Reservoir Region, central China[J]. Journal of Human Evolution, 2014,76:129-153
doi: 10.1016/j.jhevol.2014.08.002 URL |
[20] | Wang SJ. Perspectives on hominid behaviour and settlement patterns: A study of the Lower Paleolithic sites in the Luonan Basin, China[M]. Oxford: BAR International Series 1406, 2005 |
[21] | 王社江, 孙雪峰, 鹿化煜, 等. 汉水上游汉中盆地新发现的旧石器及其年代[J]. 人类学学报, 2014,33(2):125-136 |
[22] | Yang SX, Huang WW, Hou YM, et al. Is the Dincun lithic assembly a “chopper-chopping tool industry”, or “Late Acheulean”?[J]. Quanternary International, 2014,321:3-11 |
[1] | 高黄文, 刘颖杰, 陆成秋, 孙雪峰, 黄旭初, 徐静玥. 湖北郧阳包包岭遗址2021年发掘简报[J]. 人类学学报, 2024, 43(05): 828-838. |
[2] | 崔祚文, 王春雪, 陈全家, 曾庆硕, 张楠. 2021年河南南召新发现的旧石器[J]. 人类学学报, 2024, 43(05): 853-864. |
[3] | 王家琪, 张雪微, 王春雪, 盛立双. 天津蓟州区太子陵旧石器地点2021年发掘简报[J]. 人类学学报, 2024, 43(03): 440-447. |
[4] | 魏天旭, 王春雪, 张雪微, 王家琪, 盛立双. 天津蓟州区朝阳洞遗址2号地点发掘简报[J]. 人类学学报, 2024, 43(02): 314-320. |
[5] | 赵清坡, 马欢欢. 河南灵宝旧石器考古调查报告[J]. 人类学学报, 2024, 43(02): 321-330. |
[6] | 刘连强, 蒲昱晓, 侯佳岐, 王法岗. 泥河湾盆地马圈沟遗址鱼咀沟1号地点2017-2018年发掘出土的石制品[J]. 人类学学报, 2024, 43(01): 40-54. |
[7] | 周振宇, 王法岗, 关莹. 河北泥河湾盆地西白马营遗址1985-1986年出土的石制品[J]. 人类学学报, 2024, 43(01): 55-66. |
[8] | 侯佳岐, 王法岗. 泥河湾盆地山兑东旧石器地点初步研究[J]. 人类学学报, 2023, 42(06): 742-750. |
[9] | 贺存定, 张瑾, 高磊, 贺欣熠, 李大地. 重庆市西北涪江流域旧石器考古调查[J]. 人类学学报, 2023, 42(06): 815-826. |
[10] | 仪明洁, 余官玥, 陈福友, 张晓凌. 泥河湾盆地白洗沟遗址出土的石制品[J]. 人类学学报, 2023, 42(05): 590-603. |
[11] | 赵宇超, 李锋, 周静, 陈福友, 高星. 甘肃杨上旧石器遗址剥片技术与策略[J]. 人类学学报, 2023, 42(05): 604-615. |
[12] | 赵清坡, 张水木, 宿凯, 马欢欢, 陈君, 徐永华. 河南汝州温泉遗址的发现与初步研究[J]. 人类学学报, 2023, 42(05): 616-625. |
[13] | 杜水生, 张婷, 任海云. 2014年山西下川遗址富益河圪梁地点3号探方的发掘报告[J]. 人类学学报, 2023, 42(05): 638-650. |
[14] | 徐廷, 赵海龙, 顾聆博. 吉林省和龙大洞旧石器遗址2010年发掘报告[J]. 人类学学报, 2023, 42(05): 651-666. |
[15] | 洪小茹, 陈苇, 余官玥, 李佳俪, 杨宇春, 吕红亮, 向芳, 陈惠莘. 成都平原南部新发现的旧石器[J]. 人类学学报, 2023, 42(05): 667-678. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||