石制品技术分析的盲测实验

doi:10.16359/j.1000-3193/AAS.2022.0008

人类学学报 ›› 2022, Vol. 41 ›› Issue (06): 994-1004.doi: 10.16359/j.1000-3193/AAS.2022.0008

石制品技术分析的盲测实验

张钰哲¹^,²^,³(), 仝广¹^,²^,³, 张月书¹^,²^,³, 胡晓纯¹^,²^,³, 李锋¹^,³^,⁴()

1.中国科学院脊椎动物演化与人类起源重点实验室，中国科学院古脊椎动物与古人类研究所，北京 100044
2.中国科学院大学，北京 100049
3.中国科学院生物演化与环境卓越创新中心，北京 100044
4.北京大学考古文博学院，北京 100871

收稿日期:2021-07-14 修回日期:2021-10-28 出版日期:2022-12-15 发布日期:2022-12-19
通讯作者: 李锋
作者简介:张钰哲，硕士研究生，主要从事旧石器时代考古学研究。E-mail: zhangyuzhe@ivpp.ac.cn
基金资助:
中国科学院战略性先导科技专项(XDB26000000);中国科学院国际伙伴计划项目(132311KYSB20190008);郑州大学中华文明根系研究项目(XKZDJC202006)

Blind test experiments in the technological interpretation of lithic artifacts

ZHANG Yuzhe¹^,²^,³(), TONG Guang¹^,²^,³, ZHANG Yueshu¹^,²^,³, HU Xiaochun¹^,²^,³, LI Feng¹^,³^,⁴()

1. Key Laboratory of Vertebrate Evolution and Human Origins, Institute of Vertebrate Paleontology and Paleoanthropology, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100044
2. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049
3. CAS Center for Excellence in Life and Paleoenvironment, Beijing 100044
4. School of Archaeology and Museology, Peking University, Beijing 100871

Received:2021-07-14 Revised:2021-10-28 Online:2022-12-15 Published:2022-12-19
Contact: LI Feng

摘要/Abstract

摘要：

石制品技术研究作为一项拥有60多年历史的研究手段，已经形成了完善的理论体系和操作程式，可以反映古人类的行为特征、认知能力等多方面的信息。技术阅读是石制品技术分析过程中最重要的研究手段之一。其中，对石核剥片过程的复原是技术阅读的核心，也是分析整个石器生产过程的基础，提高石制品技术阅读的准确性是研究人员需要不断追求的目标。本文以采集自宁夏水洞沟遗址附近的白云岩、石英岩等为原料，参照微痕分析的盲测手段，通过石制品打制实验、初步技术阅读（“盲测”）、拼合分析校正、重复交叉技术阅读等方式，揭示影响技术阅读准确性的相关因素，提出提高技术阅读准确性的方法，并对“盲测”实验在石制品技术阅读中的重要性进行简要探讨。

关键词: 石制品, 技术, 实验考古, 剥片顺序

Abstract:

Over the last 60 years lithic analysis has advanced tremendously, which has led to solid theoretical foundations and mature operating processes. By using lithic analysis, researchers can investigate human behavior, cognitive ability, subsistence patterns and more. Interpreting technological features is an essential way to study and understand lithics. The basis of technological interpretation is the reduction sequence, which serves as the foundation for studying the entire lithic assemblage’s debitage. Increasing the accuracy of technological interpretation is, without a doubt, an objective that researchers must continually purse. It is generally believed that raw materials, the number of scars on lithic artifacts and the experience of researchers are key factors affecting the accuracy of technological interpretation. Although refitting analysis can test the conclusion of technological interpretation to a certain extent, not all unearthed lithics qualify for this type of analysis. Systematic guidance and rich research experience can effectively improve the accuracy of researchers’ recognition of technological features of artifacts and thus improve technological interpretations. While experience is difficult to quantify and intuitively display, accuracy of lithic technological interpretation is often ignored. In most interpretations, results are usually considered to be completely correct, a point that is also worthy of further discussion. So, is there a way to intuitively show the credibility of technological analysis and help researchers improve the accuracy of their technological reading? This research uses a similar approach in use-wear analysis to conduct a blind test of technical interpretation on experimentally knapped dolomite and quartzite pebbles found near the Shuidonggou site in Ningxia. This study uncovers elements impacting technological reading precision, through the phases of knapping experiments, preliminary technological interpretation, refitting analysis and correction of initial studies, and repeatability of technological interpretations. It also outlines ways for improving technological interpretation accuracy, as well as a brief discussion on the value of the blind test experiment.

Key words: lithics, technology, experimental archaeology, knapping sequences

中图分类号:

K871.11

张钰哲, 仝广, 张月书, 胡晓纯, 李锋. 石制品技术分析的盲测实验[J]. 人类学学报, 2022, 41(06): 994-1004.

ZHANG Yuzhe, TONG Guang, ZHANG Yueshu, HU Xiaochun, LI Feng. Blind test experiments in the technological interpretation of lithic artifacts[J]. Acta Anthropologica Sinica, 2022, 41(06): 994-1004.

图/表 9

表1 各标本组的数量统计

Tab.1 Number of each raw material and type categories (n)

原料Raw materials	S1-白云岩 Dolomite	S2-硅质灰岩 Siliceous limestone	S3-石英岩 Quartzite	S4-石英岩 Quartzite	S5-石英岩 Quartzite
石核cores	1	1	1	1	1
石片flakes	16	13	24	8	15
石核上片疤scares on cores	6	11	17	5	13

图1 标本组S2石核的三维模型和技术分析图

Fig.1 3-D model and technological drawings of siliceous limestone (S2) core

图2 标本组S2部分石片的技术分析图

Fig.2 Technological drawings of siliceous limestone (S2) flakes

图3 第一轮剥片序列技术阅读分数

Fig.3 Technological scores for the initial round of core reduction sequence

表2 第一轮技术分析的各类错误出现次数

Tab.2 Number of errors in the initial round of technological analyses

参与者Participant	标本Specimen	错误I Error I	错误II Error II	错误III Error III	错误IV Error IV
A	S1	0	1	0	0
	S2	0	0	2	0
	Total	0	1	2	0
B	S1	1	1	1	1
	S2	1	0	2	1
	S3	2	1	2	2
	S5	1	2	1	2
	Total	5	4	6	6
C	S1	1	0	0	1
	S2	1	1	1	1
	S3	2	2	2	2
	S5	1	3	2	1
C	Total	5	6	5	5
D	S1	1	2	0	2
	S2	2	1	2	1
	S3	3	2	0	1
	S5	2	2	2	1
	Total	8	7	4	5
E	S1	2	2	2	1
	S2	2	2	1	1
	S3	5	1	0	2
	S5	2	2	3	2
	Total	11	7	6	6

图4 第二、第三轮剥片序列技术阅读分数

Fig.4 Technological scores for the second and third rounds of core reduction sequence

表3 第二、三轮技术阅读的错误改正数量

Tab.3 Number of errors corrected in the second and third rounds of technological analyses

参与者Participant	标本Specimen （轮）	错误I Error I	错误II Error II	错误III Error III	错误IV Error IV
C	S3(2)	1	0	0	0
	S5(2)	1	1	0	1
	S5(3)	0	0	0	0
D	S3(2)	2	0	0	0
	S5(2)	0	1	-1	-1
D	S5(3)	0	0	0	0
E	S3(2)	2	1	0	-1
	S5(2)	1	0	-2	-2
	S5(3)	2	2	3	2

图5 标本组S3剥片序列技术阅读分数

Fig.5 Technological scores of quartzite (S3) group

图6 标本组S5剥片序列技术阅读分数

Fig.6 Technological scores of quartzite (S5) group

参考文献 16

[1]	周玉端, 李英华. 旧石器类型学与技术学的回顾与反思[J]. 考古, 2021, 2: 68-80
[2]	Leroi-Gourhan A. Le Geste et la Parole:I. Technique et Langage[M]. Paris: Albin Michel, Coll. “Sciences d’Aujourd’hui’, 1964:158-159
[3]	李英华. 旧石器技术:理论与实践[M]. 北京: 社会科学文献出版社, 2017
[4]	李英华, 侯亚梅, Eric Boёda. 旧石器技术研究法之应用——以观音洞石核为例[J]. 人类学学报, 2009, 28(4): 355-362
[5]	Audouze F, Bodu P, Karlin C, et al. Leroi-Gourhan and the chaîne opératoire: A response to Delage[J]. World Archaeology, 2017, 49(5): 718-723 doi: 10.1080/00438243.2017.1416012 URL
[6]	李英华, 侯亚梅, Boёda E. 观音洞遗址古人类剥坯模式与认知特征[J]. 科学通报, 2009, 54(19): 2864-2870
[7]	彭菲. 再议操作链[J]. 人类学学报, 2015, 34(1): 55-67
[8]	Jelinek AJ. Lithic technology conference, Les Eyzies, France[J]. American Antiquity, 1965, 31(2): 277-279 doi: 10.2307/2694000 URL
[9]	邓聪. 旧石器破裂面图像学的历史剖析——从八仙洞遗址石器绘图说起[J]. 南方民族考古, 2015, 1: 1-33
[10]	Geneste JM. Les industries de la Grotte Vaufrey:Technologie du débitage, économie et circulation de la matiére premiére[A]. In: Rigaud J (Eds). La Grotto Vaufrey: Paléoenvironnement, Chronologie, Activités Humaines[C]. Paris: Société Préhistorique Française, 1988, 441-518
[11]	Inizan ML, Reduron-Ballinger M, Roche H, et al. Technologi e de la Pierre Tai llée[A]. Meudon: CREP, 1995: 16-17
[12]	李锋. 陇中盆地徐家城旧石器时代遗址初步研究[D]. 北京: 中国科学院研究生院, 2010, 123-128
[13]	李锋, 陈福友, 王山, 等. 甘肃徐家城旧石器时代遗址2009 年发掘与研究[M]. 北京: 科学出版社, 2020
[14]	Dauvois M. Précis de Dessin Dynamique et Structural des Industries Lithiques Préhistoriques[M]. Périgueux: Fanlac, 1976, 11-45
[15]	周玉端, 李英华. 从遗物展示到技术阐释:法国旧石器绘图方式的变迁和启示[J]. 考古, 2019(2): 63-73
[16]	陈虹, 沈辰. 石器研究中“操作链”的概念、内涵及应用[J]. 人类学学报, 2009, 28(2): 201-214

石制品技术分析的盲测实验

Blind test experiments in the technological interpretation of lithic artifacts

在线阅读

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 9

参考文献 16

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	Omry BARZILAI. 以色列内盖夫沙漠的发现对黎凡特石器工业来源与去向的启示[J]. 人类学学报, 2023, 42(05): 626-637.
[2]	仪明洁, 余官玥, 陈福友, 张晓凌. 泥河湾盆地白洗沟遗址出土的石制品[J]. 人类学学报, 2023, 42(05): 590-603.
[3]	赵宇超, 李锋, 周静, 陈福友, 高星. 甘肃杨上旧石器遗址剥片技术与策略[J]. 人类学学报, 2023, 42(05): 604-615.
[4]	赵清坡, 张水木, 宿凯, 马欢欢, 陈君, 徐永华. 河南汝州温泉遗址的发现与初步研究[J]. 人类学学报, 2023, 42(05): 616-625.
[5]	杜水生, 张婷, 任海云. 2014年山西下川遗址富益河圪梁地点3号探方的发掘报告[J]. 人类学学报, 2023, 42(05): 638-650.
[6]	徐廷, 赵海龙, 顾聆博. 吉林省和龙大洞旧石器遗址2010年发掘报告[J]. 人类学学报, 2023, 42(05): 651-666.
[7]	洪小茹, 陈苇, 余官玥, 李佳俪, 杨宇春, 吕红亮, 向芳, 陈惠莘. 成都平原南部新发现的旧石器[J]. 人类学学报, 2023, 42(05): 667-678.
[8]	战世佳, 董哲, 钱耀鹏. 泾河中、下游2020年旧石器考古调查简报[J]. 人类学学报, 2023, 42(05): 679-686.
[9]	黄明, 左志强, 李浩, 高玉, 孙雪峰, 李国, 肖培源. 成都王家堰旧石器遗址第1地点发掘报告[J]. 人类学学报, 2023, 42(04): 514-522.
[10]	战世佳, 董哲. 安徽水阳江流域2018-2022年调查发现的石制品[J]. 人类学学报, 2023, 42(04): 523-530.
[11]	彭菲, 铁卫冬, 秦彬, 王惠民, 高星. 内蒙古阿拉善南寺峡谷旧石器遗址再调查[J]. 人类学学报, 2023, 42(04): 531-539.
[12]	仝广, 李锋, 高星. 楔形细石核压制剥片技术的实验研究[J]. 人类学学报, 2023, 42(03): 305-316.
[13]	叶灿阳, 陈胜前, 赵潮, 胡晓农, 郭明建, 包青川. 冀蒙交界裕民文化锛状器的制作技术[J]. 人类学学报, 2023, 42(03): 317-330.
[14]	赵文杰, 贾真秀, 李三灵, 李浩. 2020年江西高安上湖旧石器遗址发掘报告[J]. 人类学学报, 2023, 42(03): 373-380.
[15]	李三灵, 李学东, 郭军亮, 杜水生. 山西析城山圣王坪旧石器遗址调查简报[J]. 人类学学报, 2023, 42(03): 390-397.