人类学学报 ›› 2021, Vol. 40 ›› Issue (05): 834-846.doi: 10.16359/j.cnki.cn11-1963/q.2020.0038cstr: 32091.14.j.cnki.cn11-1963/q.2020.0038
包金萍1(), 宇克莉2, 李咏兰3,4, 李翀2, 张兴华2, 郑连斌2()
收稿日期:
2020-07-03
修回日期:
2020-07-30
出版日期:
2021-10-15
发布日期:
2020-09-30
通讯作者:
郑连斌
作者简介:
包金萍,女,教授,主要从事体质人类学研究。E-mail: 基金资助:
BAO Jinping1(), YU Keli2, LI Yonglan3,4, LI Chong2, ZHANG Xinghua2, ZHENG Lianbin2()
Received:
2020-07-03
Revised:
2020-07-30
Online:
2021-10-15
Published:
2020-09-30
Contact:
ZHENG Lianbin
摘要:
运用Heath-Carter人体测量法,对云南省迪庆400例康巴藏族成人和西藏林芝507例卫藏藏族成人进行了体型研究。卫藏藏族男性(5.0-6.2-1.1)和康巴藏族男性(4.4-5.1-1.6)均为偏内胚层的中胚层体型。卫藏藏族女性(5.7-6.1-0.8)和康巴藏族女性(5.6-5.7-1.1)均为内胚层-中胚层均衡型体型。总体上看,卫藏藏族和康巴藏族体型具有一致性,也存在差异。卫藏藏族男、女性和康巴藏族男、女性都属于身体线性度低,骨骼、肌肉发达,体脂丰满的体型。卫藏藏族男性、女性比康巴藏族男性、女性的脂肪更多一些,肌肉、骨骼更发达一些,体态更丰满一些。本文从藏族族源的形成以及生活环境的视角,探讨了同为藏族的卫藏与康巴藏族之间体型的异同,和同为生活在高海拔族群间体型差异产生的原因。研究结果提示藏族具有中国北方民族的体型特征。藏族的多脂肪,骨骼肌肉发达,身体粗壮的体型特征也是对高原环境的适应。
中图分类号:
包金萍, 宇克莉, 李咏兰, 李翀, 张兴华, 郑连斌. 卫藏藏族与康巴藏族的Heath-Carter法体型[J]. 人类学学报, 2021, 40(05): 834-846.
BAO Jinping, YU Keli, LI Yonglan, LI Chong, ZHANG Xinghua, ZHENG Lianbin. A study of Weizang and Kham Tibetans’ somatotype by Heath-Carter method[J]. Acta Anthropologica Sinica, 2021, 40(05): 834-846.
族群Ethnic groups | 男性male | 女性female | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
年龄Age | 人数n | 体型均值Mean somatotypes | HWR | SAM | t | 年龄Age | 人数n | 体型均值Mean somatotypes | HWR | SAM | t | ||
卫藏藏族Weizang | 20s | 32 | 4.5-5.5-1.8(1.2-1.1-1.2) | 41.3 | 2.0 | 2.9** | 20s | 37 | 5.5-4.8-1.4(0.7-1.0-0.9) | 40.7 | 1.9 | 2.3* | |
30s | 54 | 5.1-5.9-1.2(1.1-1.1-1) | 40.2 | 1.6 | 2.1* | 30s | 59 | 5.4-5.5-1.2(1.1-1.3-1) | 40 | 1.9 | 1.5 | ||
40s | 59 | 5.2-6.2-0.9(0.9-0.9-0.7) | 39.7 | 1.3 | 2.7** | 40s | 48 | 5.8-6.2-0.6(0.9-1.3-0.8) | 38.8 | 1.5 | 1.8 | ||
50s | 67 | 5.1-6.8-0.8(1.1-1.1-0.8) | 39.4 | 1.6 | 3.8** | 50s | 65 | 5.9-6.7-0.5(0.9-1.5-0.7) | 38.3 | 1.6 | 1.6 | ||
60s以上 | 48 | 5.0-6.5-1.1(1.3-1.2-1.1) | 39.8 | 2.0 | 3.2** | 60s以上 | 38 | 5.7-7.0-0.5(1.0-1.6-0.8) | 38.2 | 1.9 | 2.4* | ||
Total | 260 | 5.0-6.2-1.1 (1.1-1.2-1.0) | 39.9 | 1.7 | 7.1** | Total | 247 | 5.7-6.1-0.8 (0.9-1.6-0.9) | 39.1 | 1.7 | 2.5* | ||
康巴藏族Kham | 20s | 30 | 3.8-4.2-2.8 (1.2-1.2-1.4) | 42.8 | 2.4 | 20s | 27 | 4.8-3.8-2.5 (0.9-1.3-1.3) | 42.3 | 2.8 | |||
30s | 24 | 4.6-5.2-1.3 (0.8-0.9-0.7) | 40.6 | 1.3 | 30s | 26 | 5.5-4.8-1.5 (1.0-1.6-1.2) | 40.9 | 2.0 | ||||
40s | 28 | 4.5-5.4-1.3 (1.3-1.0-1.2) | 40.3 | 1.8 | 40s | 48 | 5.6-5.7-1.1 (1.2-1.4-1.1) | 39.8 | 1.8 | ||||
50s | 32 | 4.6-5.4-1.1 (0.9-1.0-1.0) | 40.1 | 1.6 | 50s | 69 | 6.2-6.3-0.6 (0.8-1.1-0.7) | 38.8 | 1.6 | ||||
60s以上 | 46 | 4.4-5.4-1.6 (1.1-1.1-1.2) | 40.9 | 1.8 | 60s以上 | 70 | 5.6-6.1-0.8 (1.3-1.2-0.8) | 39.2 | 1.7 | ||||
Total | 160 | 4.4-5.1-1.6 (1.1-1.1-1.3) | 40.9 | 1.8 | Total | 240 | 5.6-5.7-1.1 (1.1-1.5-1.1) | 39.7 | 1.9 |
表1 卫藏藏族、康巴藏族成人平均体型
Tab.1 Mean somatotype of Weizang and Kham Tibetans
族群Ethnic groups | 男性male | 女性female | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
年龄Age | 人数n | 体型均值Mean somatotypes | HWR | SAM | t | 年龄Age | 人数n | 体型均值Mean somatotypes | HWR | SAM | t | ||
卫藏藏族Weizang | 20s | 32 | 4.5-5.5-1.8(1.2-1.1-1.2) | 41.3 | 2.0 | 2.9** | 20s | 37 | 5.5-4.8-1.4(0.7-1.0-0.9) | 40.7 | 1.9 | 2.3* | |
30s | 54 | 5.1-5.9-1.2(1.1-1.1-1) | 40.2 | 1.6 | 2.1* | 30s | 59 | 5.4-5.5-1.2(1.1-1.3-1) | 40 | 1.9 | 1.5 | ||
40s | 59 | 5.2-6.2-0.9(0.9-0.9-0.7) | 39.7 | 1.3 | 2.7** | 40s | 48 | 5.8-6.2-0.6(0.9-1.3-0.8) | 38.8 | 1.5 | 1.8 | ||
50s | 67 | 5.1-6.8-0.8(1.1-1.1-0.8) | 39.4 | 1.6 | 3.8** | 50s | 65 | 5.9-6.7-0.5(0.9-1.5-0.7) | 38.3 | 1.6 | 1.6 | ||
60s以上 | 48 | 5.0-6.5-1.1(1.3-1.2-1.1) | 39.8 | 2.0 | 3.2** | 60s以上 | 38 | 5.7-7.0-0.5(1.0-1.6-0.8) | 38.2 | 1.9 | 2.4* | ||
Total | 260 | 5.0-6.2-1.1 (1.1-1.2-1.0) | 39.9 | 1.7 | 7.1** | Total | 247 | 5.7-6.1-0.8 (0.9-1.6-0.9) | 39.1 | 1.7 | 2.5* | ||
康巴藏族Kham | 20s | 30 | 3.8-4.2-2.8 (1.2-1.2-1.4) | 42.8 | 2.4 | 20s | 27 | 4.8-3.8-2.5 (0.9-1.3-1.3) | 42.3 | 2.8 | |||
30s | 24 | 4.6-5.2-1.3 (0.8-0.9-0.7) | 40.6 | 1.3 | 30s | 26 | 5.5-4.8-1.5 (1.0-1.6-1.2) | 40.9 | 2.0 | ||||
40s | 28 | 4.5-5.4-1.3 (1.3-1.0-1.2) | 40.3 | 1.8 | 40s | 48 | 5.6-5.7-1.1 (1.2-1.4-1.1) | 39.8 | 1.8 | ||||
50s | 32 | 4.6-5.4-1.1 (0.9-1.0-1.0) | 40.1 | 1.6 | 50s | 69 | 6.2-6.3-0.6 (0.8-1.1-0.7) | 38.8 | 1.6 | ||||
60s以上 | 46 | 4.4-5.4-1.6 (1.1-1.1-1.2) | 40.9 | 1.8 | 60s以上 | 70 | 5.6-6.1-0.8 (1.3-1.2-0.8) | 39.2 | 1.7 | ||||
Total | 160 | 4.4-5.1-1.6 (1.1-1.1-1.3) | 40.9 | 1.8 | Total | 240 | 5.6-5.7-1.1 (1.1-1.5-1.1) | 39.7 | 1.9 |
年龄Age | 卫藏藏族Weizang | 康巴藏族Kham | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
SAD | t | p | SAD | t | p | |
20s | 1.22 | 2.3 | <0.05 | 1.1 | 1.44 | >0.05 |
30s | 0.53 | 1.49 | >0.05 | 1.0 | 1.76 | >0.05 |
40s | 0.68 | 2.05 | <0.05 | 1.12 | 2.23 | <0.05 |
50s | 0.78 | 2.34 | <0.05 | 1.87 | 4.88 | <0.01 |
60s以上 | 1.06 | 2.21 | <0.05 | 1.59 | 4.23 | <0.01 |
表2 藏族男性、女性体型比较
Tab.2 Comparsion of somatotype between male and female in Tibetan
年龄Age | 卫藏藏族Weizang | 康巴藏族Kham | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
SAD | t | p | SAD | t | p | |
20s | 1.22 | 2.3 | <0.05 | 1.1 | 1.44 | >0.05 |
30s | 0.53 | 1.49 | >0.05 | 1.0 | 1.76 | >0.05 |
40s | 0.68 | 2.05 | <0.05 | 1.12 | 2.23 | <0.05 |
50s | 0.78 | 2.34 | <0.05 | 1.87 | 4.88 | <0.01 |
60s以上 | 1.06 | 2.21 | <0.05 | 1.59 | 4.23 | <0.01 |
族群 Ethnic groups | 项目 variable | 男(male) | 女(female) | |||
---|---|---|---|---|---|---|
方差F | 多重比较LSD | 方差F | 多重比较LSD | |||
卫藏藏族 Weizang | 内因子endomorphy | 2.171 | abc | 2.511* | cef | |
中因子mesomorphy | 9.650** | bcdfgh | 18.565** | abcdefghi | ||
外因子ectomorphy | 6.922** | abcdf | 12.505** | bcdefg | ||
康巴藏族 kham | 内因子endomorphy | 2.888* | abcd | 8.357** | abcdfhj | |
中因子mesomorphy | 8.500** | abcd | 23.572** | abcdefgh | ||
外因子ectomorphy | 10.411** | abcd | 21.560** | abcdfgh |
表3 卫藏藏族和康巴藏族男、女体型因子值随年龄变化结果
Tab.3 The results of age-related changes of somatotype factor values of male and female in Weizang and Kham
族群 Ethnic groups | 项目 variable | 男(male) | 女(female) | |||
---|---|---|---|---|---|---|
方差F | 多重比较LSD | 方差F | 多重比较LSD | |||
卫藏藏族 Weizang | 内因子endomorphy | 2.171 | abc | 2.511* | cef | |
中因子mesomorphy | 9.650** | bcdfgh | 18.565** | abcdefghi | ||
外因子ectomorphy | 6.922** | abcdf | 12.505** | bcdefg | ||
康巴藏族 kham | 内因子endomorphy | 2.888* | abcd | 8.357** | abcdfhj | |
中因子mesomorphy | 8.500** | abcd | 23.572** | abcdefgh | ||
外因子ectomorphy | 10.411** | abcd | 21.560** | abcdfgh |
族群Ethnic groups | 男性male | 女性female | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
人数 n | 体型值 MS | SAD | 人数 n | 体型值 MS | SAD | ||||||
卫藏Weizang | 康巴Kham | 卫藏Weizang | 康巴Kham | ||||||||
卫藏藏族Weizang Tibetan | 260 | 5.0-6.2-1.1 | 274 | 5.7-6.1-0.8 | |||||||
康巴藏族Kham Tibetan | 160 | 4.4-5.1-1.6 | 1.35 | 240 | 5.6-5.7-1.1 | 0.51 | |||||
和硕特部Pegatron(qinghai) | 166 | 4.3-5.6-1.5 | 1.00 | 0.52 | 195 | 6.2-5.7-0.9 | 0.65 | 0.63 | |||
汉族Han(rural) | 8175 | 4.2-4.8-2.0 | 1.85 | 0.54 | 8316 | 5.8-4.6-1.5 | 1.66 | 1.19 | |||
夏尔巴人Sherpa | 98 | 2.7-5.1-2.2 | 2.78 | 1.80 | 84 | 4.4-5.1-1.2 | 1.69 | 1.35 | |||
羌族Qiang | 299 | 3.9-5.6-1.5 | 1.32 | 0.71 | 303 | 6.0-5.4-1.0 | 0.79 | 0.51 | |||
木雅人Muyag | 77 | 3.3-5.3-1.9 | 2.08 | 1.16 | 88 | 5.4-5.3-0.9 | 0.86 | 0.49 | |||
尔苏人Ersu | 69 | 3.1-5.5-1.8 | 2.14 | 1.37 | 51 | 4.9-5.3-1.1 | 1.17 | 0.81 | |||
怒族Nu | 280 | 2.7-5.1-2.2 | 2.78 | 1.80 | 253 | 4.6-5.0-1.4 | 1.67 | 1.26 | |||
白马人Baima | 93 | 3.8-5.7-1.4 | 1.33 | 0.87 | 140 | 6.1-5.8-0.7 | 0.51 | 0.65 | |||
摩梭人Mosuo | 179 | 3.2-4.9-2.4 | 2.57 | 1.46 | 207 | 5.0-4.8-1.6 | 1.68 | 1.19 | |||
僜人Deng | 60 | 2.9-4.6-2.7 | 3.09 | 1.93 | 84 | 5.1-4.3-1.9 | 2.19 | 1.69 | |||
门巴族Monba | 156 | 3.7-5.2-1.7 | 1.75 | 0.71 | 230 | 5.8-5.5-0.7 | 0.62 | 0.49 | |||
珞巴族Lhoba | 78 | 3.6-4.9-2.1 | 2.16 | 1.30 | 122 | 5.3-5.0-1.2 | 1.24 | 0.81 | |||
彝族Yi | 367 | 3.7-4.9-2.0 | 2.45 | 0.83 | 480 | 5.6-4.9-1.4 | 1.34 | 0.85 |
表4 卫藏藏族、康巴藏族与我国其他族群的体型比较
Tab.4 Comparison results between Weizang Tibetan, Kham Tibetan and other ethnic groups in China
族群Ethnic groups | 男性male | 女性female | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
人数 n | 体型值 MS | SAD | 人数 n | 体型值 MS | SAD | ||||||
卫藏Weizang | 康巴Kham | 卫藏Weizang | 康巴Kham | ||||||||
卫藏藏族Weizang Tibetan | 260 | 5.0-6.2-1.1 | 274 | 5.7-6.1-0.8 | |||||||
康巴藏族Kham Tibetan | 160 | 4.4-5.1-1.6 | 1.35 | 240 | 5.6-5.7-1.1 | 0.51 | |||||
和硕特部Pegatron(qinghai) | 166 | 4.3-5.6-1.5 | 1.00 | 0.52 | 195 | 6.2-5.7-0.9 | 0.65 | 0.63 | |||
汉族Han(rural) | 8175 | 4.2-4.8-2.0 | 1.85 | 0.54 | 8316 | 5.8-4.6-1.5 | 1.66 | 1.19 | |||
夏尔巴人Sherpa | 98 | 2.7-5.1-2.2 | 2.78 | 1.80 | 84 | 4.4-5.1-1.2 | 1.69 | 1.35 | |||
羌族Qiang | 299 | 3.9-5.6-1.5 | 1.32 | 0.71 | 303 | 6.0-5.4-1.0 | 0.79 | 0.51 | |||
木雅人Muyag | 77 | 3.3-5.3-1.9 | 2.08 | 1.16 | 88 | 5.4-5.3-0.9 | 0.86 | 0.49 | |||
尔苏人Ersu | 69 | 3.1-5.5-1.8 | 2.14 | 1.37 | 51 | 4.9-5.3-1.1 | 1.17 | 0.81 | |||
怒族Nu | 280 | 2.7-5.1-2.2 | 2.78 | 1.80 | 253 | 4.6-5.0-1.4 | 1.67 | 1.26 | |||
白马人Baima | 93 | 3.8-5.7-1.4 | 1.33 | 0.87 | 140 | 6.1-5.8-0.7 | 0.51 | 0.65 | |||
摩梭人Mosuo | 179 | 3.2-4.9-2.4 | 2.57 | 1.46 | 207 | 5.0-4.8-1.6 | 1.68 | 1.19 | |||
僜人Deng | 60 | 2.9-4.6-2.7 | 3.09 | 1.93 | 84 | 5.1-4.3-1.9 | 2.19 | 1.69 | |||
门巴族Monba | 156 | 3.7-5.2-1.7 | 1.75 | 0.71 | 230 | 5.8-5.5-0.7 | 0.62 | 0.49 | |||
珞巴族Lhoba | 78 | 3.6-4.9-2.1 | 2.16 | 1.30 | 122 | 5.3-5.0-1.2 | 1.24 | 0.81 | |||
彝族Yi | 367 | 3.7-4.9-2.0 | 2.45 | 0.83 | 480 | 5.6-4.9-1.4 | 1.34 | 0.85 |
图3 中国15个族群男性体型散点图 1.摩梭人;2.木雅人;3.夏尔巴人;4.和硕特部;5.康巴藏族;6.卫藏藏族;7.汉族;8.珞巴族;9.彝族;10.怒族;11.尔苏人;12.白马人;13.羌族;14.门巴族;15.僜人
Fig.3 Scatterplot of 15 male ethnic groups in China
[1] | 郑连斌, 李咏兰, 席焕久. 中国汉族体质人类学研究[M]. 北京: 科学出版社, 2017 |
[2] | Weiner JS. Practical human biology[J]. Academic Press, 1981 |
[3] | 包金萍, 郑连斌, 张兴华, 等. 海南文昌乡村汉族成人体型特征的研究[J]. 天津师范大学学报(自然科学版), 2013, 33(4):73-77 |
[4] | 包金萍, 郑连斌, 陆舜华, 等. 江西赣州城市成年客家人体型及其年龄变化[J]. 人类学学报, 2015, 34(3):390-396 |
[5] | 魏榆, 宇克莉, 张兴华, 等. 四川羌族成人的Heath-Carter体型特征[J]. 天津师范大学学报(自然科学版), 2017, 37(5):70-74 |
[6] | 罗东梅, 郑连斌, 陆舜华, 等. 怒族成人Heath-Carter法体型研究[J]. 天津师范大学学报(自然科学版), 2007, 27(4):11-15 |
[7] | 李咏兰, 胡慧媛. 从体型认定摩梭人的民族身份归属[J]. 解剖学报, 2018, 49(6):786-792 |
[8] | 魏榆, 宇克莉, 郑连斌, 等. 白马人成人体型特征与HWR值研究[J]. 南京师范大学学报(自然科学版), 2018, 41(2): 89-92+98 |
[9] | 郑连斌, 陆舜华, 张兴华, 等. 中国莽人、僜人、珞巴族与门巴族Heath-Carter法体型研究[J]. 人类学学报, 2010, 29(2):176-181 |
[10] | 魏榆, 张兴华, 宇克莉, 等. 中国基诺族、木雅人、尔苏人、八甲人与空格人5个族群的体型特征[J]. 解剖学学报, 2017, 48(5):605-609 |
[11] | 石硕. 藏族的地域特点及相关问题——兼论康区之特点[J]. 青海民族大学学报(社会科学版), 2015, 41(1):29-32 |
[12] | 任甫, 温有锋, 席焕久, 等. 拉萨市藏族青少年体型的Heath-Carter法研究[J]. 解剖学杂志, 2005, 28(2):215-218 |
[13] | 温有锋, 席焕久, 叶丽平, 等. 那曲地区藏族青少年体型Heath-Carter法研究[J]. 解剖学杂志, 2006, 29(4):417-420 |
[14] | 温有锋, 叶丽平, 席焕久, 等. 西藏藏族青少年体型[J]. 人类学学报, 2009, 28(1):64-72 |
[15] | 席焕久, 陈昭. 人体测量方法[M]. 北京: 科学出版社, 2010 |
[16] | Carter JEL, Heath BH. Somatotyping development and applications[M]. London: Cambridge University Press, 1999: 373-387 |
[17] | 李咏兰, 郑连斌. 中国蒙古族体质人类学研究[M]. 北京: 科学出版社, 2018 |
[18] | 任新建. 论康藏的历史关系[J]. 中国藏学, 2004(4):84-91 |
[19] | 石硕. 试论康区藏族的形成及其特点[J]. 西南民族学院学报(哲学社会科学版), 1993(2):22-28 |
[20] | 古瑟普·詹纳, 杨元芳, 陈宗祥. 西藏拉萨出土的古人类遗骸[J]. 中国藏学, 1990(4):140-149 |
[21] | 陈锋. 西藏世居人群的母系遗传多样性和夏尔巴人遗传特征[D]. 咸阳:西藏民族学院, 2014 |
[22] |
Zhang C, Lu Y, Feng Q, et al. Differentiated Demographic Histories and Local Adaptations between Sherpas an Tibetans[J]. Genome Biology, 2017, 18(1):115
doi: 10.1186/s13059-017-1242-y pmid: 28619099 |
[23] |
Yao HB, Tang S, Yao X, et al. The Genetic Admixture in Tibetan-Yi Corridor[J]. American Journal of Physical Anthropology, 2017, 164(3):522-532
doi: 10.1002/ajpa.v164.3 URL |
[24] | 郑连斌, 陆舜华. 我国23个群体体质的聚类分析与主成分分析[J]. 人类学学报, 1997, 16(2):66-73 |
[25] | 黎彦才, 胡兴宇, 汪澜. 中国33个少数民族(部族)体质特征的比较研究[J]. 人类学学报, 1993, 12(1):49-54 |
[26] |
Zhang M, Yan S, Pan W, et al. Phylogenetic evidence for Sino-Tibetan origin in northern China in the Late Neolithic[J]. Nature, 2019, 569(7754):112-115
doi: 10.1038/s41586-019-1153-z URL |
[27] |
Sagart L, Jacques G, Lai Y, et al. Dated language phylogenies shed light on the ancestry of Sino-Tibetan[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2019, 116(21). DOI: 10.1073/pnas. 1817972116
doi: 10.1073/pnas. 1817972116 |
[28] | 任树民. 汉藏同根同源历史踪迹溯源考[J]. 西藏大学学报(汉文版), 2004(2):22-26 |
[29] | 李霞, 季碧霞, 张咸宁, 等. 青海藏族HLAⅡ类基因多态性的研究[J]. 遗传, 1999, 21(5):5-8 |
[30] |
Scheinfeldt LB, Soi S, Thompson S, et al. Genetic adaptation to high altitude in the Ethiopian highlands[J]. Genome Biology, 2012, 13(1):R1
doi: 10.1186/gb-2012-13-1-r1 URL |
[31] |
Wang P, Ha AY, Kidd KK, et al. A variant of the endothelial nitric oxide synthase gene (NOS3) associated with AMS susceptibility is less common in the Quechua, a high altitude Native population[J]. High Altitude Medicine And Biology, 2010, 11(1):27-30
doi: 10.1089/ham.2009.1054 pmid: 20367485 |
[32] |
Bigham AW, Wilson M, Julian CG, et al. Andean and Tibetan patterns of adaptation to high altitude[J]. American Journal of Human Biology, 2013, 25(2):190-197
doi: 10.1002/ajhb.v25.2 URL |
[33] |
Deng L, Zhang C, Yuan K, et al. Prioritizing natural-selection signals from the deep-sequencing genomic data suggests multi-variant adaptation in Tibetan highlanders[J]. National Science Review, 2019, 6(6):1201-1222
doi: 10.1093/nsr/nwz108 URL |
[34] | Ouzhuluobu, He Y, Lou Y, et al. De novo assembly of a Tibetan genome and identification of novel structural variants associated with high-altitude adaptation[J]. National Science Review, 2020, (2):391-402 |
[35] |
Li Y, Tian J, Liu F, et al. Neolithic millet farmers contributed to the permanent settlement of the Tibetan Plateau by adopting barley agriculture[J]. National Science Review, 2019, 6(5):1005-1013
doi: 10.1093/nsr/nwz080 URL |
[36] | Roberts DF. Climate and human variability[J]. 1978 |
[37] |
Wells JCK. Ecogeographical associations between climate and human body composition: Analyses based on anthropometry and skinfolds[J]. American Journal of Physical Anthropology, 2012, 147(2):169-186
doi: 10.1002/ajpa.21591 URL |
[1] | 郑连斌. 中国活体测量研究的回顾[J]. 人类学学报, 2024, 43(04): 529-535. |
[2] | 高新颖, 宇克莉, 张兴华, 姚玥彤, 肖瑶, 程智, 高雯芳, 刘鑫, 包金萍. 云南佤族三大方言族群的体成分[J]. 人类学学报, 2024, 43(03): 458-469. |
[3] | 李咏兰, 郑连斌. 中国人群的体部指数[J]. 人类学学报, 2022, 41(05): 848-861. |
[4] | 李文琴, 覃大保, 熊健, 张惠娟, 黄大元. 腊尔山区苗族学生头面部形态特征[J]. 人类学学报, 2022, 41(05): 862-874. |
[5] | 李咏兰, 宇克莉, 张兴华, 包金萍, 李翀, 郑连斌. 藏族的体质类型和人种学特征[J]. 人类学学报, 2022, 41(04): 698-711. |
[6] | 曾令达, 李文慧, 温有锋, 张咸鹏. 柯尔克孜族成人的体型[J]. 人类学学报, 2021, 40(06): 1004-1011. |
[7] | 胡荣. 福建畲族人群体型特征[J]. 人类学学报, 2021, 40(05): 824-833. |
[8] | 黄大元, 张惠娟, 田淼, 覃大保, 梁成青. 湖南土家族成人的皮褶厚度和体成分分析[J]. 人类学学报, 2021, 40(05): 857-866. |
[9] | 包金萍, 郑连斌, 宇克莉, 王雅萱, 杜慧敏. 从体型特征来探讨中国夏尔巴人的族源[J]. 人类学学报, 2021, 40(04): 653-663. |
[10] | 席焕久, 李文慧, 刘莹莹. 体质测量在超重和肥胖研究中的应用[J]. 人类学学报, 2021, 40(02): 328-345. |
[11] | 李咏兰, 郑连斌. 中国蒙古族的体型特征[J]. 人类学学报, 2020, 39(03): 450-460. |
[12] | 包金萍;李咏兰;郑连斌. 贵州革家人的体型[J]. 人类学学报, 2017, 36(03): 380-387. |
[13] | 胡荣;温有锋;王先明;杨洋;刘素伟. 中国境内通古斯人群的体型[J]. 人类学学报, 2017, 36(02): 236-247. |
[14] | 皮建辉;谭娟;向德标;卫思丽;吴亿中;雷鸣枝. 湖北侗族的体质人类学[J]. 人类学学报, 2016, 35(04): 598-607. |
[15] | 王芳;沈茂祥;张继宗;杨超朋. 中国汉族男性不同年龄阶段面貌特征的编码[J]. 人类学学报, 2016, 35(02): 300-308. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||