云南元谋盆地老鸦塘旧石器遗址群调查报告

doi:10.16359/j.1000-3193/AAS.2025.0090

人类学学报 ›› 2025, Vol. 44 ›› Issue (06): 978-988.doi: 10.16359/j.1000-3193/AAS.2025.0090cstr: 32091.14.j.1000-3193/AAS.2025.0090

云南元谋盆地老鸦塘旧石器遗址群调查报告

阮齐军¹(), 张帅², 李想³, 刘建辉¹, 郭相奇⁴, 李俊⁵, 车德才⁶, 李俊仪¹, 郑晓勇⁶, 永春⁷, 王珍珍⁷, 贾真秀², 李浩²

1.云南省文物考古研究所，昆明 650206
2.中国科学院青藏高原研究所古生态与人类适应团队, 青藏高原地球系统与资源环境全国重点实验室, 北京 100101
3.北京联合大学考古研究院，北京 100191
4.云南省博物馆，昆明 650200
5.楚雄彝族自治州博物馆，楚雄 675000
6.元谋县文物管理所，元谋 651300
7.元谋人博物馆，元谋 651300

收稿日期:2025-02-05 接受日期:2025-04-02 出版日期:2025-12-15 发布日期:2025-12-15
作者简介:阮齐军，副研究馆员，主要从事旧石器时代考古研究。E-mail: ynruanqijun@163.com
基金资助:
国家重点文物保护专项补助资金;全国考古人才振兴计划项目(2024-278)

A preliminary report on the survey of Laoyatang Paleolithic site-complex in the Yuanmou Basin, Yunnan Province

RUAN Qijun¹(), ZHANG Shuai², LI Xiang³, LIU Jianhui¹, GUO Xiangqi⁴, LI Jun⁵, CHE Decai⁶, LI Junyi¹, ZHENG Xiaoyong⁶, YONG Chun⁷, WANG Zhenzhen⁷, JIA Zhenxiu², LI Hao²

1. Yunnan Provincial Institute of Cultural Relics and Archaeology, Kunming 650206
2. Alpine Paleoecology and Human Adaptation Group (ALPHA), State Key Laboratory of Tibetan Plateau Earth System, Environment and Resources (TPESER), Institute of Tibetan Plateau Research, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100101
3. Institute of Archaeology, Beijing Union University, Beijing 100191
4. Yunnan Provincial Museum, Kunming 650200
5. Chuxiong Yi Autonomous Prefecture Museum, Chuxiong 675000
6. Yuanmou County Cultural Relics Management Office, Yuanmou 651300
7. Yuanmou Man Museum, Yuanmou 651300

Received:2025-02-05 Accepted:2025-04-02 Online:2025-12-15 Published:2025-12-15

摘要/Abstract

摘要：

2022-2023年，元谋猿人遗址联合考古队在云南元谋盆地老鸦塘地区开展了系统调查，发现具有明确地层堆积的旧石器遗址8处，统称“老鸦塘旧石器遗址群”，共发现石制品391件。根据各地点地层沉积关系，可将老鸦塘遗址群调查发现地层关系明确的石制品划分为三个阶段：第一阶段石制品仅2件，整体技术面貌尚不明确，年代可能为中更新世或更早；第二阶段石制品133件，光释光初步测年结果为距今74 ka-72 ka；第三阶段石制品74件，光释光初步测年结果为距今56 ka-33 ka。此外，地表和扰乱堆积还发现各类石制品182件。石制品初步分析结果表明，老鸦塘遗址群第二和第三阶段石制品的技术特征相近，总体表现出权宜性的石核-石片技术面貌和特征。老鸦塘旧石器遗址群的发现，为构建元谋盆地继“元谋人”之后的古人类和旧石器文化演化序列，以及深入理解和认识西南地区晚更新世以来的人类演化历史提供了重要材料。

关键词: 元谋盆地, 老鸦塘旧石器遗址群, 晚更新世, 石核-石片工业, 人类演化

Abstract:

During 2022~2023, the joint archaeological team of the Yuanmou hominin site conducted a systematic investigation in the Laoyatang region of the Yuanmou Basin. In total, eight Paleolithic sites with clear strategraphy have been found, along with 391 stone artifacts. Together, we name them as the Laoyatang Paleolithic site-complex. According to the depostional relationship among different sites, we can divide all stone artifacts into three phases. The first phase contains only two pieces, and thus the technological feature is not clear. The age of the first phase likely falls in the Middle Pleistocene or earlier. The second phase contains 133 stone artifacts and has been dated to ca. 74 ka-72 ka based on OSL dating, while the third phase contains 74 stone artifacts and was dated to ca. 56 ka-33 ka by OSL method. In addition, 182 stone artifacts have been collected from both surface and disturbed deposits. Lithic technologies in the second and third phases are close to each other and show expedient core-flake tools industry in general. On one hand, the finding of the Laoyatang Paleolithic site-complex provides valuable materials for reconstructing the evolutionary sequence of humans and Paleolithic culture following the Yuanmou hominind, and on the other hand, it provides important materials for deepening our understanding of human evolutionary history in Southwest China during the Late Pleistocene.

Key words: Yuanmou Basin, Laoyadong Paleolithic site-complex, Late Pleistocene, Core-flake industry, Human evolution

中图分类号:

K871

阮齐军, 张帅, 李想, 刘建辉, 郭相奇, 李俊, 车德才, 李俊仪, 郑晓勇, 永春, 王珍珍, 贾真秀, 李浩. 云南元谋盆地老鸦塘旧石器遗址群调查报告[J]. 人类学学报, 2025, 44(06): 978-988.

RUAN Qijun, ZHANG Shuai, LI Xiang, LIU Jianhui, GUO Xiangqi, LI Jun, CHE Decai, LI Junyi, ZHENG Xiaoyong, YONG Chun, WANG Zhenzhen, JIA Zhenxiu, LI Hao. A preliminary report on the survey of Laoyatang Paleolithic site-complex in the Yuanmou Basin, Yunnan Province[J]. Acta Anthropologica Sinica, 2025, 44(06): 978-988.

图/表 9

参考文献 21

[1]	程捷. “元谋人”时代刍议[J]. 地质科技情报, 2000, 19(4): 40-44
[2]	中国地质学编辑委员会, 中国科学院地质研究所. 中国区域地层表[M]. 北京: 科学出版社, 1965, 413-415
[3]	陈恩志. 关于元谋组地质和元谋人地层[J]. 史前研究, 1989, 155-164
[4]	陈云. 元谋盆地的第四纪红土[J]. 海洋地质与第四纪地质, 1994, 14(1): 75-86
[5]	文本亨. 云南元谋盆地发现的旧石器[A]. 见:中国科学院古脊椎动物与古人类研究所. 古人类论文集[C]. 北京: 科学出版社, 1978, 126-133
[6]	周国兴, 张兴勇. 元谋盆地的细石器遗存[J]. 北京自然博物馆研究报告, 1980, 5: 1-11
[7]	周国兴. 元谋盆地人类化石与文化遗存的研究[A]. 见:《“元谋人”发现三十周年纪念暨古人类国际学术研讨会文集》编委会. “元谋人”发现三十周年纪念暨古人类国际学术研讨会文集[C]. 昆明: 云南科技出版社, 1998, 18-32
[8]	黄慰文, 卫奇, 张兴永. 元谋盆地的旧石器[J]. 史前研究, 1985, 4: 19-22
[9]	钱方, 浦庆余, 袁振新, 等. 云南元谋盆地第四纪冰期与地层[A]. 见:周国兴,张兴永.元谋人[C]. 昆明: 云南人民出版社, 1984, 45-74
[10]	Murray AS, Wintle AG. The single aliquot regenerative dose protocol: potential for improvements in reliability[J]. Radiation Measurements, 2003, 37: 377-381 doi: 10.1016/S1350-4487(03)00053-2 URL
[11]	李炎贤, 蔡回阳. 贵州白岩脚洞石器的第二步加工[J]. 江汉考古, 1986, 2: 56-64
[12]	Toth N. The Stone Technologies of Early Hominids at Koobi Fora, Kenya: An Experimental Approach[M]. Berkeley: University of California, 1982
[13]	卫奇. 石制品观察格式讨论[A]. 见:邓涛,王原(主编).第八届中国古脊椎动物学学术年会论文集[C]. 北京: 海洋出版社, 2001, 209-218
[14]	阮齐军, 刘建辉, 胡越, 等. 云南鹤庆天华洞旧石器遗址石制品研究[J]. 人类学学报, 2019, 38(2): 166-181
[15]	Hu Y, Ruan QJ, Liu JH, et al. Luminescence chronology and lithic technology of Tianhuadong Cave, an early Upper Pleistocene Paleolithic site in southwest China[J]. Quaternary Research, 2020, 94:121-136 doi: 10.1017/qua.2019.67 URL
[16]	Ruan QJ, Li H, Xiao PY, et al. Quina lithic technology indicates diverse Late Pleistocene human dynamics in East Asia[J]. PNAS, 2025, 122(14): e2418029122
[17]	云南省文物考古研究所, 大理白族自治州文物管理所, 鹤庆县文物管理所. 云南鹤庆龙潭旧石器遗址2019-2020年度发掘简报[J]. 南方文物, 2020, 1: 105-118
[18]	Zhang SQ, d’Errico F, Backwell LR, et al. Ma’anshan cave and the origin of bone tool technology in China[J]. Journal of Archaeological Science, 2016, 65: 57-69 doi: 10.1016/j.jas.2015.11.004 URL
[19]	Wang YN, Zhang XL, Sun XF, et al. A new chronological framework for Chuandong Cave and its implications for the appearance of modern humans in southern China[J]. Journal of Human Evolution, 2023, 178: 103344 doi: 10.1016/j.jhevol.2023.103344 URL
[20]	贵州省文物考古研究所, 四川大学考古文博学院, 成都文物考古研究院. 贵州贵安新区岩孔村招果洞遗址2020年发掘简报[J]. 考古, 2024, 679(4): 3-20
[21]	关莹, 蔡回阳, 王晓敏, 等. 贵州毕节老鸦洞遗址2013年发掘报告[J]. 人类学学报, 2015, 34(4): 461-478

遗址名称Sites	地貌位置Location	地理坐标 Geographical coordinate	海拔(m)Altitude	文化层数量(n)Cultural layers	面积Acrea (m²)	石制品数量(n) Stone artifacts
第1地点	山包	25°40′42.37″N, 101°51′40.01″E	1197	2	4600	182
第2地点	缓坡	25°40′25.33″N, 101°51′30.99″E	1185	2	6700	54
第3地点	沟谷	25°40′33.51″N, 101°51′29.93″E	1175	1	60	6
第4地点	缓坡	25°40′22.83″N, 101°51′24.31″E	1202	2	8800	133
第5地点	陡坎	25°40′14.19″N, 101°51′24.10″E	1176	1	400	1
第6地点	缓坡	25°40′45.58″N, 101°51′0.69″E	1149	1	5600	4
第7地点	山脚缓坡	25°40′53.79″N, 101°51′4.76″E	1134	1	800	4
第8地点	陡坎	25°40′40.49″N, 101°51′47.96″E	1145	2	3800	7

遗址名称Sites	地貌位置Location	地理坐标 Geographical coordinate	海拔(m)Altitude	文化层数量(n)Cultural layers	面积Acrea (m²)	石制品数量(n) Stone artifacts
第1地点	山包	25°40′42.37″N, 101°51′40.01″E	1197	2	4600	182
第2地点	缓坡	25°40′25.33″N, 101°51′30.99″E	1185	2	6700	54
第3地点	沟谷	25°40′33.51″N, 101°51′29.93″E	1175	1	60	6
第4地点	缓坡	25°40′22.83″N, 101°51′24.31″E	1202	2	8800	133
第5地点	陡坎	25°40′14.19″N, 101°51′24.10″E	1176	1	400	1
第6地点	缓坡	25°40′45.58″N, 101°51′0.69″E	1149	1	5600	4
第7地点	山脚缓坡	25°40′53.79″N, 101°51′4.76″E	1134	1	800	4
第8地点	陡坎	25°40′40.49″N, 101°51′47.96″E	1145	2	3800	7

样品编号Sample No.	地层Layer	深度Depth(cm)	等效剂量Equivalent dose(Gy)	剂量率Dose rate(Gy/ka)	年代Age(ka)
LYT1-OSL:1	3	40	75.09±2.57	2.26±0.03	33.20±1.25
LYT1-OSL:2	3	58	95.12±3.56	2.12±0.04	44.86±1.84
LYT1-OSL:3	3	80	117.79±5.13	2.10±0.03	56.05±2.59
LYT1-OSL:4	4	100	161.33±5.49	2.22±0.03	72.76±2.68
LYT1-OSL:5	4	126	161.54±5.50	2.17±0.03	74.32±2.76

样品编号Sample No.	地层Layer	深度Depth(cm)	等效剂量Equivalent dose(Gy)	剂量率Dose rate(Gy/ka)	年代Age(ka)
LYT1-OSL:1	3	40	75.09±2.57	2.26±0.03	33.20±1.25
LYT1-OSL:2	3	58	95.12±3.56	2.12±0.04	44.86±1.84
LYT1-OSL:3	3	80	117.79±5.13	2.10±0.03	56.05±2.59
LYT1-OSL:4	4	100	161.33±5.49	2.22±0.03	72.76±2.68
LYT1-OSL:5	4	126	161.54±5.50	2.17±0.03	74.32±2.76

石制品类型Classes		CL1	CL2	CL3	N-CL	数量Quantity(n)	比例Percentage
石核Cores	锤击石核Free-hand cores	22	38	0	47	106	96.4%	28.1%
石核Cores	砸击石核Bipolar cores	0	2	0	2	4	3.6%	28.1%
完整石片Whole flakes	锤击石片Free-hand flakes	6	5	0	42	55	78.6%	17.9%
完整石片Whole flakes	砸击石片Bipolar flakes	2	9	0	6	15	21.4%	17.9%
不完整石片Flake fragments		1	0	0	12	13		3.3%
石器Tools	刮削器Scrapers	4	7	1	11	24	64.9%	9.5%
	砍砸器Choppers	0	1	1	3	5	13.5%
	凹缺器Notches	1	1	0	3	5	13.5%
	尖状器Points	0	2	0	0	2	5.4%
	锯齿刃器Denticulates	0	0	0	1	1	2.7%
残断品Debris		38	68	0	55	161		41.2%

云南元谋盆地老鸦塘旧石器遗址群调查报告

A preliminary report on the survey of Laoyatang Paleolithic site-complex in the Yuanmou Basin, Yunnan Province

在线阅读

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 9

参考文献 21

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

测量指标 Measure index		石核Cores	完整石片Whole flakes	石器Tools	残断品Debris
长度L (mm)	最大值Max	418	67	133	112
	最小值Min	25	23	26	18
	平均值Ave	71.4	36.6	57.4	46.2
	标准差σ	61.5	10.8	31.9	20.5
宽度b (mm)	最大值Max	408	46	103	78
	最小值Min	16	12	21	13
	平均值Ave	58.6	26.3	39.7	33.2
	标准差σ	60.8	9.8	24.1	14.2
厚度d (mm)	最大值Max	376	33	61	54
	最小值Min	13	6	10	6
	平均值Ave	44.4	14.4	22.8	22.2
	标准差σ	55.6	6.8	16.4	11.5
质量m (g)	最大值Max	1097.9	114.2	1042.5	578
	最小值Min	9.0	2.1	6.8	1.8
	平均值Ave	237.5	20.3	139.8	69.3
	标准差σ	293.0	26.6	291.0	96.9

测量指标Measure index		石核Cores	石片Flakes	石器Tools	残断品Debris
长度L (mm)	最大值Max	365	60	93	100
	最小值Min	48	21	27	11
	平均值Ave	104.4	37.3	56.4	47.8
	标准差σ	62	12.7	24	23.3
宽度b(mm)	最大值Max	361	50	65	90
	最小值Min	42	19	23	8
	平均值Ave	99.7	35.3	41.4	36.6
	标准差σ	85.6	11.8	15.4	17.2
厚度d(mm)	最大值Max	73	25	39	56
	最小值Min	21	3	10	6
	平均值Ave	48.1	13.8	21.2	22.9
	标准差σ	16.6	5.8	9.9	12.6
质量m (g)	最大值Max	1405.3	75.6	276.3	493.7
	最小值Min	58.3	1.9	9.6	0.6
	平均值Ave	484.7	28.5	89.9	79.7
	标准差σ	351.2	24.7	99.6	110

[1]	李意愿. 湖南道水流域条头岗遗址燧石原料的开发利用[J]. 人类学学报, 2025, 44(06): 1047-1059.
[2]	邓婉文, 刘锁强. 石器的陡向加工技术与华南中至晚更新世人群的适应及扩散[J]. 人类学学报, 2025, 44(06): 1060-1071.
[3]	刘亚林, 魏天旭, 时萧, 王春雪, 孙雪峰, 邱宏亮. 2022年浙江安吉上白塘遗址发掘简报[J]. 人类学学报, 2025, 44(06): 1120-1130.
[4]	刘武, 吴秀杰. 华龙洞古人类化石及其在人类演化上的意义[J]. 人类学学报, 2025, 44(05): 727-741.
[5]	邓婉文, 谢颖. 广西隆安娅怀洞遗址发现的小型石制品[J]. 人类学学报, 2025, 44(03): 413-426.
[6]	付永旭. 广西晚更新世小石片石器的来源[J]. 人类学学报, 2025, 44(03): 427-438.
[7]	汪静怡, 赵志军, 谢光茂, 林强, 吴妍. 广西隆安娅怀洞遗址人类对植物的利用[J]. 人类学学报, 2025, 44(03): 488-498.
[8]	杨石霞. 人类演化中的"行为现代性"与"现代人行为"探讨[J]. 人类学学报, 2025, 44(02): 181-192.
[9]	徐静玥, 何湘栋, 牛东伟, 李潇丽. 泥河湾盆地蔚县东沟旧石器遗址的埋藏过程[J]. 人类学学报, 2024, 43(06): 1075-1090.
[10]	刘武. 二十一世纪中国人类演化研究的发现、认识与理论探索[J]. 人类学学报, 2024, 43(06): 881-899.
[11]	王伟. 华南地区现代人化石及其时代[J]. 人类学学报, 2024, 43(06): 934-950.
[12]	任进成, 李锋, 陈福友, 高星. 泥河湾盆地板井子遗址2015年出土石制品的剥片技术[J]. 人类学学报, 2024, 43(05): 712-726.
[13]	王家琪, 张雪微, 王春雪, 盛立双. 天津蓟州区太子陵旧石器地点2021年发掘简报[J]. 人类学学报, 2024, 43(03): 440-447.
[14]	艾兰, 田淳, 李大伟, 李金燕, 王伟. 广西田东定模遗址发掘简报[J]. 人类学学报, 2024, 43(02): 298-313.
[15]	魏天旭, 王春雪, 张雪微, 王家琪, 盛立双. 天津蓟州区朝阳洞遗址2号地点发掘简报[J]. 人类学学报, 2024, 43(02): 314-320.