人类学学报 ›› 2026, Vol. 45 ›› Issue (03): 447-461.doi: 10.16359/j.1000-3193/AAS.2026.0041cstr: 32091.14.j.1000-3193/AAS.2026.0041
单佳璐1(
), 李怡晓1, 王法岗2(
), 郭玉杰3,4, 李锋1,5,6
收稿日期:2026-03-06
接受日期:2026-04-30
出版日期:2026-06-15
发布日期:2026-06-12
通讯作者:
王法岗,研究员,主要从事旧石器时代考古研究。E-mail: 120835216@qq.com
作者简介:单佳璐,硕士研究生,主要从事旧石器时代考古研究。E-mail: 2000014704@stu.pku.edu.cn
基金资助:
SHAN Jialu1(
), LI Yixiao1, WANG Fagang2(
), GUO Yujie3,4, LI Feng1,5,6
Received:2026-03-06
Accepted:2026-04-30
Online:2026-06-15
Published:2026-06-12
摘要:
新庙庄遗址2号地点位于泥河湾盆地南部山地,2018年遗址下文化层的地层勘察工作中出土石制遗存168件、动物化石693件。初步光释光测年结果显示其年代为距今约12万年,处在晚更新世早期。石制品原料以凝灰岩为主,还包括硅质岩(如燧石、玉髓)和白云岩等;石制品类型包括石核、石片、工具、断块、碎屑、石锤和砾石。剥片与工具加工均以硬锤锤击法为主;石核多为简单石核,但台面转换较多;完整石片以VI型为主,背面片疤数量较多;工具包括锯齿刃器、刮削器和尖状器等,毛坯以石片为主,普遍采用正向简单修理。石制品初步研究显示古人类对原料存在选择性利用,凝灰岩用于生产较大石片,优质硅质岩加工精细且存在再利用现象。动物化石以披毛犀和牛族为主,骨骼高度破碎,表面可见切割痕等人工痕迹。该遗址出土的新材料对进一步了解泥河湾盆地晚更新世早期古人类技术特点与行为演化具有重要意义。
中图分类号:
单佳璐, 李怡晓, 王法岗, 郭玉杰, 李锋. 泥河湾盆地新庙庄遗址2号地点2018年发现材料初步研究[J]. 人类学学报, 2026, 45(03): 447-461.
SHAN Jialu, LI Yixiao, WANG Fagang, GUO Yujie, LI Feng. Preliminary study on the 2018 excavation of Xinmiaozhuang Locality 2 in the Nihewan Basin[J]. Acta Anthropologica Sinica, 2026, 45(03): 447-461.
图1 新庙庄遗址2号地点地理位置及地貌图 a. 泥河湾盆地的地理位置 Geographical location of the Nihewan Basin;b. 新庙庄遗址在泥河湾盆地中的位置 Location of the Xinmiaozhuang site within the Nihewan Basin;c. 新庙庄遗址2号地点周边的卫星影像图Satellite imagery of the area around XMZ2;d. 新庙庄遗址1号地点、2号地点远景照片Panoramic photo of XMZ1 and XMZ2
Fig.1 Geographic and geomorphologic location of XMZ2
图2 新庙庄遗址2号地点的地层剖面与遗物分布图 a.新庙庄遗址2号地点的地层剖面/Stratigraphic profile of XMZ2;b. 新庙庄遗址2号地点的遗物分布图/Distribution of artifacts at XMZ2
Fig.2 Stratigraphic profile and artifacts distribution of XMZ2
图3 新庙庄遗址2号地点出土遗物埋藏特点 a.遗物走向Orientation of the archaeological remains;b.遗物倾向Dip direction of archaeological remains;c.遗物倾角Dip angle of archaeological remains
Fig.3 Taphonomic features of the archaeological remains at XMZ2
| 类型Type→ 地层Layers↓ | 石核 Cores | 石片 Flakes | 工具Retouched tools | 断块 Shatters | 碎屑 Debris | 石锤Hammerstones | 砾石 Cobbles | 总计 Total | |||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| n | % | n | % | n | % | n | % | n | % | n | % | n | % | n | % | ||||||||
| 第6层/Layer 6 | 0 | 0 | 3 | 2.9% | 0 | 0 | 2 | 8.7% | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5 | 3% | |||||||
| 第7层上部/ Upper Layer 7 | 5 | 83.3% | 90 | 87.4% | 20 | 83.3% | 19 | 82.6% | 2 | 66.7% | 1 | 100% | 5 | 62.5% | 142 | 84.5% | |||||||
| 第7层下部/ Lower Layer 7 | 1 | 16.7% | 10 | 9.7% | 4 | 16.7% | 2 | 8.7% | 1 | 33.3% | 0 | 0 | 3 | 37.5% | 21 | 12.5% | |||||||
| 总计Total | 6 | 3.6% | 103 | 61.3% | 24 | 14.3% | 23 | 13.7% | 3 | 1.8% | 1 | 0.6% | 8 | 4.8% | 168 | 100% | |||||||
表1 新庙庄遗址2号地点各层石制品数量
Tab.1 Number of stone artifacts at XMZ2 by layer
| 类型Type→ 地层Layers↓ | 石核 Cores | 石片 Flakes | 工具Retouched tools | 断块 Shatters | 碎屑 Debris | 石锤Hammerstones | 砾石 Cobbles | 总计 Total | |||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| n | % | n | % | n | % | n | % | n | % | n | % | n | % | n | % | ||||||||
| 第6层/Layer 6 | 0 | 0 | 3 | 2.9% | 0 | 0 | 2 | 8.7% | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5 | 3% | |||||||
| 第7层上部/ Upper Layer 7 | 5 | 83.3% | 90 | 87.4% | 20 | 83.3% | 19 | 82.6% | 2 | 66.7% | 1 | 100% | 5 | 62.5% | 142 | 84.5% | |||||||
| 第7层下部/ Lower Layer 7 | 1 | 16.7% | 10 | 9.7% | 4 | 16.7% | 2 | 8.7% | 1 | 33.3% | 0 | 0 | 3 | 37.5% | 21 | 12.5% | |||||||
| 总计Total | 6 | 3.6% | 103 | 61.3% | 24 | 14.3% | 23 | 13.7% | 3 | 1.8% | 1 | 0.6% | 8 | 4.8% | 168 | 100% | |||||||
| 类型Type→ 原料Raw material↓ | 石核 Cores | 石片 Flakes | 工具Retouched tools | 断块 Shatters | 碎屑 Debris | 石锤Hammerstones | 砾石Cobbles | 总计 Total | |||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| n | % | n | % | n | % | n | % | n | % | n | % | n | % | n | % | ||||||||
| 凝灰岩Tuff | 3 | 50% | 71 | 68.9% | 13 | 54.2% | 4 | 17.4% | 2 | 66.7% | 0 | 0 | 5 | 62.5% | 98 | 58.3% | |||||||
| 火山角砾岩Volcanic breccia | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 4.2% | 1 | 4.3% | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 1.2% | |||||||
| 白云岩Dolomite | 0 | 0 | 6 | 5.8% | 1 | 4.2% | 9 | 39.1% | 0 | 0 | 1 | 100% | 1 | 12.5% | 18 | 10.7% | |||||||
| 燧石Chert | 2 | 33.3% | 12 | 11.7% | 3 | 12.5% | 4 | 17.4% | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 12.5% | 22 | 13.1% | |||||||
| 玉髓Chalcedony | 0 | 0 | 6 | 5.8% | 4 | 16.7% | 4 | 17.4% | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 14 | 8.3% | |||||||
| 玛瑙Agate | 1 | 16.7% | 2 | 1.9% | 2 | 8.3% | 0 | 0% | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5 | 3% | |||||||
| 脉石英Vein quartz | 0 | 0 | 1 | 1% | 0 | 0 | 1 | 4.3% | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 1.2% | |||||||
| 石英岩Quartzite | 0 | 0 | 5 | 4.9% | 0 | 0 | 0 | 0% | 1 | 33.3% | 0 | 0 | 0 | 0 | 6 | 3.6% | |||||||
| 砂岩Sandstone | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0% | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 12.5% | 1 | 0.6% | |||||||
| 总计Total | 6 | 3.6% | 103 | 61.3% | 24 | 14.3% | 23 | 13.7% | 3 | 1.8% | 1 | 0.6% | 8 | 4.8% | 168 | 100% | |||||||
表2 新庙庄遗址2号地点的石制品类型与原料
Tab.2 Frequencies of artifact category and raw material exploitation at XMZ2
| 类型Type→ 原料Raw material↓ | 石核 Cores | 石片 Flakes | 工具Retouched tools | 断块 Shatters | 碎屑 Debris | 石锤Hammerstones | 砾石Cobbles | 总计 Total | |||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| n | % | n | % | n | % | n | % | n | % | n | % | n | % | n | % | ||||||||
| 凝灰岩Tuff | 3 | 50% | 71 | 68.9% | 13 | 54.2% | 4 | 17.4% | 2 | 66.7% | 0 | 0 | 5 | 62.5% | 98 | 58.3% | |||||||
| 火山角砾岩Volcanic breccia | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 4.2% | 1 | 4.3% | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 1.2% | |||||||
| 白云岩Dolomite | 0 | 0 | 6 | 5.8% | 1 | 4.2% | 9 | 39.1% | 0 | 0 | 1 | 100% | 1 | 12.5% | 18 | 10.7% | |||||||
| 燧石Chert | 2 | 33.3% | 12 | 11.7% | 3 | 12.5% | 4 | 17.4% | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 12.5% | 22 | 13.1% | |||||||
| 玉髓Chalcedony | 0 | 0 | 6 | 5.8% | 4 | 16.7% | 4 | 17.4% | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 14 | 8.3% | |||||||
| 玛瑙Agate | 1 | 16.7% | 2 | 1.9% | 2 | 8.3% | 0 | 0% | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5 | 3% | |||||||
| 脉石英Vein quartz | 0 | 0 | 1 | 1% | 0 | 0 | 1 | 4.3% | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 1.2% | |||||||
| 石英岩Quartzite | 0 | 0 | 5 | 4.9% | 0 | 0 | 0 | 0% | 1 | 33.3% | 0 | 0 | 0 | 0 | 6 | 3.6% | |||||||
| 砂岩Sandstone | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0% | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 12.5% | 1 | 0.6% | |||||||
| 总计Total | 6 | 3.6% | 103 | 61.3% | 24 | 14.3% | 23 | 13.7% | 3 | 1.8% | 1 | 0.6% | 8 | 4.8% | 168 | 100% | |||||||
| 大小与质量Size and Weight → 石制品类型Type↓ | 最大长Length(mm) | 质量Mass(g) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lmin | Lmax | $\bar{L}$ | SD | mmin | mmax | $\bar{m}$ | SD | ||
| 石核Cores(n=6) | 20.96 | 68.02 | 46.78 | 17.96 | 2.8 | 74 | 34.3 | 28.82 | |
| 石片Flakes(n=103) | 16.12 | 95.36 | 43.12 | 17.43 | 0.4 | 160.3 | 17.33 | 23.91 | |
| 工具Tools(n=24) | 23.72 | 103.75 | 48.97 | 20.15 | 2.5 | 242.6 | 32.54 | 50.45 | |
| 断块Shatter(n=23) | 24.82 | 87.8 | 43.23 | 15.1 | 0.7 | 79 | 20.86 | 18.93 | |
| 砾石Cobbles(n=8) | 26.3 | 93.1 | 58.29 | 25.01 | 4.8 | 335.5 | 107.85 | 121.47 | |
| 石锤Hammerstones(n=1) | - | - | 76.65 | - | - | - | 285 | - | |
表3 新庙庄遗址2号地点出土石制品尺寸与质量
Tab.3 Size and mass distribution of the artifacts at XMZ2
| 大小与质量Size and Weight → 石制品类型Type↓ | 最大长Length(mm) | 质量Mass(g) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lmin | Lmax | $\bar{L}$ | SD | mmin | mmax | $\bar{m}$ | SD | ||
| 石核Cores(n=6) | 20.96 | 68.02 | 46.78 | 17.96 | 2.8 | 74 | 34.3 | 28.82 | |
| 石片Flakes(n=103) | 16.12 | 95.36 | 43.12 | 17.43 | 0.4 | 160.3 | 17.33 | 23.91 | |
| 工具Tools(n=24) | 23.72 | 103.75 | 48.97 | 20.15 | 2.5 | 242.6 | 32.54 | 50.45 | |
| 断块Shatter(n=23) | 24.82 | 87.8 | 43.23 | 15.1 | 0.7 | 79 | 20.86 | 18.93 | |
| 砾石Cobbles(n=8) | 26.3 | 93.1 | 58.29 | 25.01 | 4.8 | 335.5 | 107.85 | 121.47 | |
| 石锤Hammerstones(n=1) | - | - | 76.65 | - | - | - | 285 | - | |
图4 新庙庄遗址2号地点出土的部分石核 1.2018XMZ2: 482,似盘状石核 Discoid-like core;2-3. 2018XMZ2: 563, 2018XMZ2: 299,双台面石核 two-platform core;4. 2018XMZ2: 303,单台面石核single-platform core
Fig.4 Selected cores from XMZ2
图5 新庙庄遗址2号地点的石片技术特征 a. 石片外形特征Flake shape;b. 石片台面宽度与厚度Width and thickness of flake platforms;c. 石片台面类型Flake platform morphology;d. 石片类型Flake types;e. 石片背面片疤模式Dorsal scar patterns of flakes
Fig.5 Technological attributes of flakes at XMZ2
图6 新庙庄遗址2号地点出土的部分石片 1, 5. 2018XMZ2:179, 2018XMZ2:629,II型/Flake type II;2, 4, 9. 2018XMZ2:93, 2018XMZ2:764, 2018XMZ2:230,VI型/Flake type VI; 3, 6-8, 10. 2018XMZ2:686, 2018XMZ2:816, 2018XMZ2:462, 2018XMZ2:239, 2018XMZ2:778,V型/Flake type V
Fig.6 Selected flakes from XMZ2
| 工具类型Tool type→ 原料Raw material↓ | 刮削器Scrapers | 锯齿刃器Denticulates | 尖状器Points | 工具残段 Tools fragments | 修理石片 Retouched flakes | 总计Total | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| n | % | n | % | n | % | n | % | n | % | n | % | ||||||
| 凝灰岩Tuff | 2 | 40% | 3 | 42.9% | 0 | 0% | 6 | 75% | 2 | 66.7% | 13 | 54.2% | |||||
| 火山角砾岩 Volcanic breccia | 1 | 20% | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 4.2% | |||||
| 燧石Chert | 0 | 0 | 2 | 28.6% | 0 | 0 | 1 | 12.5% | 0 | 0 | 3 | 12.5% | |||||
| 玛瑙Agate | 1 | 20% | 1 | 14.3% | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 8.3% | |||||
| 玉髓Chalcedony | 1 | 20% | 1 | 14.3% | 1 | 100% | 1 | 12.5% | 0 | 0 | 4 | 16.7% | |||||
| 白云岩Dolomite | 0 | 0 | 0 | 0% | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 33.3% | 1 | 4.2% | |||||
| 总计Total | 5 | 20.8% | 7 | 29.2% | 1 | 4.2% | 8 | 33.3% | 3 | 12.5% | 24 | 100% | |||||
表4 新庙庄遗址2号地点工具类型与原料
Tab.4 Frequencies of retouched tools category and raw material exploitation at XMZ2
| 工具类型Tool type→ 原料Raw material↓ | 刮削器Scrapers | 锯齿刃器Denticulates | 尖状器Points | 工具残段 Tools fragments | 修理石片 Retouched flakes | 总计Total | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| n | % | n | % | n | % | n | % | n | % | n | % | ||||||
| 凝灰岩Tuff | 2 | 40% | 3 | 42.9% | 0 | 0% | 6 | 75% | 2 | 66.7% | 13 | 54.2% | |||||
| 火山角砾岩 Volcanic breccia | 1 | 20% | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 4.2% | |||||
| 燧石Chert | 0 | 0 | 2 | 28.6% | 0 | 0 | 1 | 12.5% | 0 | 0 | 3 | 12.5% | |||||
| 玛瑙Agate | 1 | 20% | 1 | 14.3% | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 8.3% | |||||
| 玉髓Chalcedony | 1 | 20% | 1 | 14.3% | 1 | 100% | 1 | 12.5% | 0 | 0 | 4 | 16.7% | |||||
| 白云岩Dolomite | 0 | 0 | 0 | 0% | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 33.3% | 1 | 4.2% | |||||
| 总计Total | 5 | 20.8% | 7 | 29.2% | 1 | 4.2% | 8 | 33.3% | 3 | 12.5% | 24 | 100% | |||||
图7 新庙庄遗址2号地点出土的部分工具 1. 2018XMZ2:661,修理石片Retouched flake;2. 2018XMZ2:357, 4. 2018XMZ2:371, 5. 2018XMZ2:279,锯齿刃器Denticulate;3. 2018XMZ2:463, 7. 2018XMZ2:581,刮削器Scraper;6. 2018XMZ2:619,尖状器Point
Fig.7 Selected retouched tools from XMZ2
| 科/高阶类群Family/Higher-order Taxon | 鉴定类群Identified Taxon | 学名Scientific Name | 可鉴定标本数量Number of Identified Specimens | 牙齿标本数量Dental Specimens | 非牙齿的骨质标本数量Non-dental Specimens* |
|---|---|---|---|---|---|
| 犀科Rhinocerotidae | 披毛犀 | Coelodonta antiquitatis | 11 | 9 | 2 |
| 牛科Bovidae | 牛族类 | Bovini indet. | 9 | 6 | 3 |
| 盘羊 | Ovis ammon | 2 | 2 | 0 | |
| 羊亚科 | Caprinae indet. | 4 | 3 | 1 | |
| 蒙原羚 | Procapra gutturosa | 1 | 1 | 0 | |
| 羚羊亚科 | Antilopinae indet. | 2 | 1 | 1 | |
| 小型牛科 | Bovidae indet. (small) | 3 | 2 | 1 | |
| 鹿科Cervidae | 马鹿 | Cervus elaphus | 2 | 2 | 0 |
| 鹿科未定种 | Cervidae indet. | 2 | 0 | 2 | |
| 马科Equidae | 马未定种 | Equus sp. | 3 | 1 | 2 |
表5 新庙庄遗址2号地点的动物化石种属
Tab.5 Identified faunal specimens at XMZ2
| 科/高阶类群Family/Higher-order Taxon | 鉴定类群Identified Taxon | 学名Scientific Name | 可鉴定标本数量Number of Identified Specimens | 牙齿标本数量Dental Specimens | 非牙齿的骨质标本数量Non-dental Specimens* |
|---|---|---|---|---|---|
| 犀科Rhinocerotidae | 披毛犀 | Coelodonta antiquitatis | 11 | 9 | 2 |
| 牛科Bovidae | 牛族类 | Bovini indet. | 9 | 6 | 3 |
| 盘羊 | Ovis ammon | 2 | 2 | 0 | |
| 羊亚科 | Caprinae indet. | 4 | 3 | 1 | |
| 蒙原羚 | Procapra gutturosa | 1 | 1 | 0 | |
| 羚羊亚科 | Antilopinae indet. | 2 | 1 | 1 | |
| 小型牛科 | Bovidae indet. (small) | 3 | 2 | 1 | |
| 鹿科Cervidae | 马鹿 | Cervus elaphus | 2 | 2 | 0 |
| 鹿科未定种 | Cervidae indet. | 2 | 0 | 2 | |
| 马科Equidae | 马未定种 | Equus sp. | 3 | 1 | 2 |
| [1] |
Yang SX, Deng CL, Zhu RX, et al. The Paleolithic in the Nihewan Basin, China: Evolutionary history of an Early to Late Pleistocene record in Eastern Asia[J]. Evolutionary Anthropology, 2020, 29(3): 125-142
doi: 10.1002/evan.v29.3 URL |
| [2] | 谢飞, 李珺, 刘连强. 泥河湾旧石器文化[M]. 石家庄: 花山文艺出版社, 2006, 139-145 |
| [3] |
Wang FG, Guo YJ, Xian Q, et al. Luminescence chronology for the Paleolithic site of Xinmiaozhuang Locality 1 (XMZ1) in the Nihewan Basin, northern China, and its paleoenvironmental and archaeological implications[J]. Journal of Human Evolution, 2021, 157: 103033
doi: 10.1016/j.jhevol.2021.103033 URL |
| [4] | 王法岗, 刘恒, 李锋, 等. 十大考古参评项目——河北阳原新庙庄遗址[N]. 中国文物报,2026-02-16(006-007) |
| [5] | 裴树文. 旧石器时代旷野遗址形成过程研究综述[J]. 人类学学报, 2019, 38(1): 1-18 |
| [6] | 卫奇, 裴树文. 石片研究[J]. 人类学学报, 2013, 32(4): 454-469 |
| [7] | Toth N. The stone technologies of early hominids at Koobi Fora, Kenya: An experimental approach[D]. PhD Thesis, Berkeley: University of California, 1982 |
| [8] |
Toth N. The Oldowan reassessed: A close look at early stone artifacts[J]. Journal of Archaeological Science, 1985, 12: 101-120
doi: 10.1016/0305-4403(85)90056-1 URL |
| [9] | 刘武, 吴秀杰. 中更新世晚期中国古人类化石的形态多样性及其演化意义[J]. 人类学学报, 2022, 41(4): 563-575 |
| [10] |
Bae CJ, Wu XJ. Making sense of eastern Asian Late Quaternary hominin variability[J]. Nature Communications, 2024, 15(1): 9479
doi: 10.1038/s41467-024-53918-7 pmid: 39488555 |
| [11] | Yang SX, Martinón-Torres M, Petraglia M. Palaeoanthropological evidence from China is changing the picture of hominin evolutionary history[J]. Nature Ecology & Evolution, 2026, 10: 1-7 |
| [12] | 高星. 关于“中国旧石器时代中期”的探讨[J]. 人类学学报, 1999, 18(1): 3-17 |
| [13] |
Gao X, Norton CJ. A critique of the Chinese ‘Middle Palaeolithic’[J]. Antiquity, 2002, 76(292): 397-412
doi: 10.1017/S0003598X00090517 URL |
| [14] |
Li F. Fact or fiction: the Middle Palaeolithic in China[J]. Antiquity, 2014, 88(342): 1303-1309
doi: 10.1017/S0003598X00115479 URL |
| [15] |
Lu Y, Sun XF, Zhao HL, et al. Luminescence dating of Youfangbei early late Pleistocene site, Nihewan Basin, North China[J]. Quaternary Research, 2021, 104: 159-169
doi: 10.1017/qua.2021.19 URL |
| [16] | 赵海龙, 谭培阳, 孙雪峰, 等. 河北泥河湾盆地油房北旧石器地点的发现与研究[J]. 第四纪研究, 2021, 41(1): 164-177 |
| [17] | 中国科学院古脊椎动物与古人类研究所, 中国科学院大学, 河北省文物研究所. 河北阳原县板井子旧石器时代遗址2015年发掘简报[J]. 考古, 2018, 11: 3-14+2 |
| [18] | 任进成, 李锋, 陈福友, 等. 泥河湾盆地板井子遗址2015年出土石制品的剥片技术[J]. 人类学学报, 2024, 43(5): 712-726 |
| [19] |
Ren JC, Li F, Chen FY, et al. Lithic technology at Banjingzi Locality 1: Implications for the Middle Paleolithic in northern China[J]. Journal of Archaeological Science: Reports, 2025, 65: 105193
doi: 10.1016/j.jasrep.2025.105193 URL |
| [20] | 周士航, 何湘栋, 徐静玥, 等. 蔚县盆地东沟遗址2017年度发掘简报[J]. 人类学学报, 2024, 43(1): 132-142 |
| [21] | 黄冰柔, 牛东伟, 裴树文, 等. 蔚县盆地东沟遗址的光释光年龄[J]. 人类学学报, 2026, 45(1): 1-16 |
| [1] | 裴树文, 牛东伟, 马东东. 泥河湾盆地蔚县中更新世古人类活动遗址的发现与科学价值[J]. 人类学学报, 2026, 45(03): 403-418. |
| [2] | 牛东伟, 刘尔凡, 薛峰, 谢飞. 河北怀来盆地古人类文化遗存的考古发现与研究[J]. 人类学学报, 2026, 45(03): 419-435. |
| [3] | 沈柯, 李锋, 王晓敏, 王法岗, 郭北姮, 高星. 板井子遗址第2地点2023~2024年发掘报告[J]. 人类学学报, 2026, 45(03): 462-477. |
| [4] | 王心蕊, 张芷瑶, 黄冰柔, 王法岗, 郭玉杰. 泥河湾盆地武家梁旧石器遗址1号地点的光释光测年[J]. 人类学学报, 2026, 45(03): 489-499. |
| [5] | 耿帅杰, 裴树文, 杜雨薇, 徐静玥, 叶芷, 刘子仪. 泥河湾盆地蔚县蔡家沟遗址A地点发掘简报[J]. 人类学学报, 2026, 45(03): 500-514. |
| [6] | 叶芷, 裴树文, 马东东, 贾真秀, 王法岗, 杨海勇. 泥河湾盆地蔚县前上营遗址B地点发掘报告[J]. 人类学学报, 2026, 45(03): 515-531. |
| [7] | 刘子仪, 耿帅杰, 丁馨, 徐静玥, 叶芷, 牛东伟, 裴树文. 泥河湾盆地蔚县北官堡遗址B地点的埋藏过程[J]. 人类学学报, 2026, 45(03): 556-569. |
| [8] | 杜雨薇, 耿帅杰, 徐静玥, 叶芷, 张乐, 马东东, 裴树文. 泥河湾盆地蔡家沟遗址A和B地点动物骨骼的埋藏学观察[J]. 人类学学报, 2026, 45(03): 570-585. |
| [9] | 薛峰, 牛东伟, 李鼎元. 怀来盆地南家沟旧石器时代遗址2015年度发掘报告[J]. 人类学学报, 2026, 45(02): 372-386. |
| [10] | 赵海龙, 周天路, 马冲, 杨博灿, 贾倩. 河北泥河湾盆地东缘石器原料的开发与利用[J]. 人类学学报, 2026, 45(01): 34-45. |
| [11] | 徐建炜, 刘连强, 成小雨, 赵永胜, 侯佳岐, 王法岗. 泥河湾盆地奶奶庙沟遗址2015年出土的石制品[J]. 人类学学报, 2025, 44(04): 556-567. |
| [12] | 白广一, 赵克良, 李有骞, 刘伟, 杨石霞, 王建, 李小强. 黑龙江西山头细石器遗址的环境背景[J]. 人类学学报, 2025, 44(04): 606-617. |
| [13] | 李燊, 任雪岩, 刘连强, 杨石霞, 岳健平, 王法岗. 泥河湾盆地半山遗址2003年出土的石制品[J]. 人类学学报, 2025, 44(02): 193-200. |
| [14] | 贺存定, 吕兰希. 重庆玉米洞遗址石器的技术模式及人类的适应行为[J]. 人类学学报, 2025, 44(02): 210-219. |
| [15] | 徐静玥, 何湘栋, 牛东伟, 李潇丽. 泥河湾盆地蔚县东沟旧石器遗址的埋藏过程[J]. 人类学学报, 2024, 43(06): 1075-1090. |
| 阅读次数 | ||||||
|
全文 |
|
|||||
|
摘要 |
|
|||||
京ICP证05002819号-3