人类学学报 ›› 2026, Vol. 45 ›› Issue (04): 683-694.doi: 10.16359/j.1000-3193/AAS.2025.0051cstr: 32091.14.j.1000-3193/AAS.2025.0051
收稿日期:2024-09-26
修回日期:2025-03-30
出版日期:2026-08-15
发布日期:2026-08-12
作者简介:周亚威,教授,博士生导师,主要从事体质人类学研究。E-mail: zhouyawei469@163.com
基金资助:
ZHOU Yawei1(
), FU Rongyu2, GU Wanfa3
Received:2024-09-26
Revised:2025-03-30
Online:2026-08-15
Published:2026-08-12
摘要:
本文对双槐树遗址出土仰韶文化时期的颅骨进行了观察和测量。双槐树组的颅骨特征表现为中颅型、偏阔的中鼻型、偏低的中眶型、阔腭型、中等偏大的面部扁平度、平颌型、眉弓发育较弱、圆钝的眶型、简单的颅顶缝、发育较弱的犬齿窝和鼻根凹。双槐树组居民表现出现代亚洲蒙古人种东亚类型和南亚类型的混合特征,与华南地区的近代人群在体质上较为相似。在与古代组的比较中,双槐树男性组与西山组、仰韶合并组等古代组距离最近,女性组也有相近的研究结论。综合分析,我们认为双槐树古代居民应属于“古中原类型”群体。黄河中游地区在新石器时代晚期阶段,仰韶文化居民表现出较为一致的人种特点。
中图分类号:
周亚威, 付荣玉, 顾万发. 河南双槐树遗址居民的颅骨形态[J]. 人类学学报, 2026, 45(04): 683-694.
ZHOU Yawei, FU Rongyu, GU Wanfa. Skull morphology of the residents from the Shuanghuaishu site in Henan[J]. Acta Anthropologica Sinica, 2026, 45(04): 683-694.
图5 双槐树组与近现代亚洲人群的因子分析 NCH— 华北组 North China;MON— 蒙古组 Mongolia;INU— 因纽特组 Inuit;TGS— 通古斯组 Tungus;SCN— 华南组 South China;ZZ-A— 藏族 A 组 Zang A;ZZ-B— 藏族 B 组 Zang B;HUN— 湖南组 Hunan; GZH— 广西壮族组 Guangxi Zhuang;FUS— 抚顺组 Fushun;SHS— 双槐树组 Shuanghuaishu
Fig.5 Factor analysis of Shuanghuashu group and modern Asian population
| 人群Peoples → 马丁号Martin No. ↓ | 双槐树 Shuang huaishu | 华北 North China | 蒙古 Mongolia | 因纽特Inuit | 通古斯Tungus | 华南 South China | 藏族A组 Zang A | 藏族B组 Zang B | 湖南 Hunan | 广西壮族 Guangxi Zhuang | 抚顺 Fushun | 同种系 标准差δ |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 176.33 | 178.50 | 182.20 | 181.80 | 185.50 | 179.90 | 174.80 | 185.50 | 179.51 | 178.28 | 180.80 | 5.73 |
| 8 | 137.33 | 138.20 | 149.00 | 140.70 | 145.70 | 140.90 | 139.40 | 139.40 | 141.18 | 140.58 | 139.70 | 4.76 |
| 17 | [134.61] | 137.20 | 131.40 | 135.00 | 126.30 | 137.80 | 131.20 | 134.10 | 134.82 | 136.61 | 139.20 | 5.69 |
| 9 | 91.29 | 89.40 | 94.30 | 94.90 | 90.60 | 91.50 | 92.60 | 94.30 | 93.12 | 94.29 | 90.80 | 4.05 |
| 45 | 135.00 | 132.70 | 141.80 | 137.50 | 141.60 | 136.60 | 130.40 | 137.50 | 134.45 | 135.48 | 134.30 | 4.57 |
| 48 | 73.45 | 75.30 | 78.00 | 77.50 | 75.74 | 73.82 | 69.40 | 76.50 | 72.03 | 69.38 | 76.20 | 4.15 |
| 52 | 33.50 | 35.50 | 35.80 | 35.90 | 35.00 | 34.60 | 35.00 | 36.70 | 34.37 | 33.89 | 35.50 | 1.91 |
| 51 | 41.23 | 44.00 | 43.20 | 43.40 | 43.00 | 42.10 | 41.50 | 43.40 | 42.38 | 43.03 | 42.90 | 1.67 |
| 54 | 24.26 | 25.00 | 27.40 | 24.40 | 27.10 | 25.25 | 25.70 | 27.10 | 26.39 | 26.23 | 25.70 | 1.77 |
| 55 | 50.76 | 55.30 | 56.50 | 54.60 | 55.30 | 52.60 | 51.00 | 54.90 | 53.94 | 51.77 | 55.10 | 2.92 |
| 72 | 87.00 | 83.39 | 87.50 | 83.80 | 86.60 | 84.70 | 87.40 | 85.70 | 84.71 | 84.60 | 83.60 | 3.24 |
| 8:1 | 77.95 | 77.56 | 82.00 | 77.60 | 78.70 | 78.75 | 79.80 | 75.30 | 78.65 | 79.06 | 77.30 | 2.67 |
| 17:1 | [74.39] | 77.02 | [72.12] | 74.26 | 68.09 | [76.60] | 75.10 | 72.10 | 74.80 | 76.57 | 77.10 | 2.94 |
| 17:8 | [94.98] | 99.53 | [88.19] | 95.95 | 86.68 | [97.80] | 94.10 | 96.30 | 95.50 | 94.82 | 100.00 | 4.30 |
| 9:8 | 68.51 | [64.69] | [63.29] | 67.45 | 62.25 | [64.69] | 66.60 | 68.10 | 65.96 | [67.07] | [65.00] | 3.29 |
| 48:45 | 53.33 | 56.80 | 55.01 | 56.07 | 53.25 | 55.70 | 53.70 | 55.60 | 53.57 | 51.31 | 56.80 | 3.30 |
| 52:51 | 78.86 | 80.66 | 82.90 | 83.00 | 81.50 | 84.90 | 84.20 | 84.60 | 81.10 | 79.01 | 83.00 | 5.05 |
| 54:55 | 48.76 | 45.23 | 48.60 | 44.80 | 49.40 | 47.40 | 50.40 | 49.40 | 48.92 | 53.82 | 46.90 | 3.82 |
表1 双槐树男性组(n=12)与近现代亚洲人群的比较
Tab.1 Comparison of the Shuanghuaishu male group ( n=12) and the modern Asian populations
| 人群Peoples → 马丁号Martin No. ↓ | 双槐树 Shuang huaishu | 华北 North China | 蒙古 Mongolia | 因纽特Inuit | 通古斯Tungus | 华南 South China | 藏族A组 Zang A | 藏族B组 Zang B | 湖南 Hunan | 广西壮族 Guangxi Zhuang | 抚顺 Fushun | 同种系 标准差δ |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 176.33 | 178.50 | 182.20 | 181.80 | 185.50 | 179.90 | 174.80 | 185.50 | 179.51 | 178.28 | 180.80 | 5.73 |
| 8 | 137.33 | 138.20 | 149.00 | 140.70 | 145.70 | 140.90 | 139.40 | 139.40 | 141.18 | 140.58 | 139.70 | 4.76 |
| 17 | [134.61] | 137.20 | 131.40 | 135.00 | 126.30 | 137.80 | 131.20 | 134.10 | 134.82 | 136.61 | 139.20 | 5.69 |
| 9 | 91.29 | 89.40 | 94.30 | 94.90 | 90.60 | 91.50 | 92.60 | 94.30 | 93.12 | 94.29 | 90.80 | 4.05 |
| 45 | 135.00 | 132.70 | 141.80 | 137.50 | 141.60 | 136.60 | 130.40 | 137.50 | 134.45 | 135.48 | 134.30 | 4.57 |
| 48 | 73.45 | 75.30 | 78.00 | 77.50 | 75.74 | 73.82 | 69.40 | 76.50 | 72.03 | 69.38 | 76.20 | 4.15 |
| 52 | 33.50 | 35.50 | 35.80 | 35.90 | 35.00 | 34.60 | 35.00 | 36.70 | 34.37 | 33.89 | 35.50 | 1.91 |
| 51 | 41.23 | 44.00 | 43.20 | 43.40 | 43.00 | 42.10 | 41.50 | 43.40 | 42.38 | 43.03 | 42.90 | 1.67 |
| 54 | 24.26 | 25.00 | 27.40 | 24.40 | 27.10 | 25.25 | 25.70 | 27.10 | 26.39 | 26.23 | 25.70 | 1.77 |
| 55 | 50.76 | 55.30 | 56.50 | 54.60 | 55.30 | 52.60 | 51.00 | 54.90 | 53.94 | 51.77 | 55.10 | 2.92 |
| 72 | 87.00 | 83.39 | 87.50 | 83.80 | 86.60 | 84.70 | 87.40 | 85.70 | 84.71 | 84.60 | 83.60 | 3.24 |
| 8:1 | 77.95 | 77.56 | 82.00 | 77.60 | 78.70 | 78.75 | 79.80 | 75.30 | 78.65 | 79.06 | 77.30 | 2.67 |
| 17:1 | [74.39] | 77.02 | [72.12] | 74.26 | 68.09 | [76.60] | 75.10 | 72.10 | 74.80 | 76.57 | 77.10 | 2.94 |
| 17:8 | [94.98] | 99.53 | [88.19] | 95.95 | 86.68 | [97.80] | 94.10 | 96.30 | 95.50 | 94.82 | 100.00 | 4.30 |
| 9:8 | 68.51 | [64.69] | [63.29] | 67.45 | 62.25 | [64.69] | 66.60 | 68.10 | 65.96 | [67.07] | [65.00] | 3.29 |
| 48:45 | 53.33 | 56.80 | 55.01 | 56.07 | 53.25 | 55.70 | 53.70 | 55.60 | 53.57 | 51.31 | 56.80 | 3.30 |
| 52:51 | 78.86 | 80.66 | 82.90 | 83.00 | 81.50 | 84.90 | 84.20 | 84.60 | 81.10 | 79.01 | 83.00 | 5.05 |
| 54:55 | 48.76 | 45.23 | 48.60 | 44.80 | 49.40 | 47.40 | 50.40 | 49.40 | 48.92 | 53.82 | 46.90 | 3.82 |
| 人群 Peoples → 马丁号 Martin No. ↓ | 双槐树 SHS | 孙庄 SZ | 汪沟 WG | 仰韶合并YS-H | 西山XS | 大汶口DWK | 下靳A组XJ-A | 姜家梁 JJL | 柳湾合并LW | 阳山YS | 鲤鱼墩 LYD | 昙石山 TSS | 牛河梁NHL | 后套一期HT-1 | 同种系 标准差δ |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 176.33 | 169.00 | 172.37 | 180.70 | 176.50 | 181.11 | 180.50 | 178.27 | 185.93 | 181.80 | 185.00 | 189.70 | 171.00 | 183.70 | 5.73 |
| 8 | 137.33 | 142.45 | 146.49 | 142.56 | 136.30 | 145.70 | 138.00 | 134.20 | 136.41 | 133.30 | 136.75 | 139.20 | 161.00 | 135.30 | 4.76 |
| 17 | [140.53] | 142.50 | 145.13 | 142.53 | 145.30 | 142.89 | 139.50 | 138.10 | 139.38 | 133.90 | 133.43 | 143.12 | 142.83 | 138.30 | 5.69 |
| 9 | 91.29 | 91.82 | 94.13 | 93.64 | 95.02 | 91.64 | 95.16 | 88.60 | 90.30 | 87.70 | 94.51 | 91.00 | 98.60 | 87.20 | 4.05 |
| 45 | 135.00 | 138.50 | 140.45 | 136.37 | 137.50 | 140.56 | 135.00 | 135.63 | 137.24 | 131.70 | 141.46 | 135.60 | 150.10 | 134.36 | 4.57 |
| 48 | 73.45 | 68.61 | 73.73 | 73.38 | 76.04 | 77.34 | 73.78 | 75.53 | 78.19 | 75.60 | 73.25 | 71.10 | 75.33 | 81.96 | 4.15 |
| 52 | 33.50 | 33.19 | 33.31 | 33.48 | 33.14 | 35.05 | 34.33 | 33.39 | 34.27 | 33.30 | 32.20 | 33.80 | 35.90 | 36.74 | 1.91 |
| 51 | 41.23 | 43.72 | 42.47 | 43.41 | 43.43 | 42.82 | 44.30 | 44.41 | 43.87 | 42.20 | 47.23 | 42.20 | 46.15 | 42.75 | 1.67 |
| 54 | 24.26 | 26.14 | 26.38 | 27.56 | 27.24 | 27.45 | 26.27 | 27.04 | 27.26 | 25.90 | 28.10 | 29.50 | 25.00 | 28.93 | 1.77 |
| 55 | 50.76 | 52.01 | 53.45 | 53.36 | 53.41 | 54.72 | 53.50 | 55.58 | 55.77 | 54.80 | 56.58 | 51.90 | 54.50 | 61.40 | 2.92 |
| 72 | 87.00 | 81.50 | 81.86 | 81.39 | 84.48 | 83.61 | 85.00 | 82.59 | 89.21 | 89.20 | 79.00 | 81.00 | 88.50 | 83.00 | 3.24 |
| 77 | 149.80 | 147.25 | 146.40 | 146.40 | 144.94 | 149.76 | 147.50 | 146.76 | 146.49 | 146.60 | 145.93 | 143.80 | 147.06 | 147.31 | - |
| 8:1 | 77.95 | 84.29 | 84.90 | 79.10 | 77.22 | 78.71 | 76.50 | 75.76 | 73.92 | 73.31 | 75.44 | 73.40 | 93.38 | 73.65 | 2.67 |
| 17:1 | [78.87] | 85.29 | 82.65 | 78.62 | 82.32 | 88.24 | 76.95 | 78.74 | 74.74 | 73.36 | 72.18 | 73.80 | 83.17 | 75.29 | 2.94 |
| 17:8 | [99.66] | 100.76 | 99.74 | 99.41 | 106.60 | 97.46 | 100.38 | 102.33 | 100.96 | 101.84 | 95.67 | 99.50 | 88.73 | 102.22 | 4.30 |
| 9:8 | 68.51 | 64.66 | 64.91 | 65.59 | 65.68 | 60.17 | 68.99 | 66.02 | 65.94 | 65.84 | 56.69 | 65.40 | 61.63 | 64.45 | 3.29 |
| 48:45 | 53.33 | 51.30 | 52.92 | 54.58 | 55.78 | 55.02 | 55.67 | 55.71 | 57.60 | 56.93 | 68.03 | 52.50 | 49.30 | 61.00 | 3.30 |
| 52:51 | 78.86 | 75.90 | 78.00 | 77.18 | 75.42 | 81.94 | 79.23 | 77.39 | 78.46 | 79.29 | 68.18 | 80.00 | 77.93 | 85.94 | 5.05 |
| 54:55 | 48.76 | 50.33 | 49.40 | 52.08 | 51.08 | 49.45 | 48.80 | 49.00 | 49.09 | 47.25 | 58.40 | 57.00 | 46.02 | 47.12 | 3.82 |
表2 双槐树男性组(n=12)与相关古代组的比较
Tab.2 Comparison of Shuanghuaishu male group (n=12) and related ancient groups
| 人群 Peoples → 马丁号 Martin No. ↓ | 双槐树 SHS | 孙庄 SZ | 汪沟 WG | 仰韶合并YS-H | 西山XS | 大汶口DWK | 下靳A组XJ-A | 姜家梁 JJL | 柳湾合并LW | 阳山YS | 鲤鱼墩 LYD | 昙石山 TSS | 牛河梁NHL | 后套一期HT-1 | 同种系 标准差δ |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 176.33 | 169.00 | 172.37 | 180.70 | 176.50 | 181.11 | 180.50 | 178.27 | 185.93 | 181.80 | 185.00 | 189.70 | 171.00 | 183.70 | 5.73 |
| 8 | 137.33 | 142.45 | 146.49 | 142.56 | 136.30 | 145.70 | 138.00 | 134.20 | 136.41 | 133.30 | 136.75 | 139.20 | 161.00 | 135.30 | 4.76 |
| 17 | [140.53] | 142.50 | 145.13 | 142.53 | 145.30 | 142.89 | 139.50 | 138.10 | 139.38 | 133.90 | 133.43 | 143.12 | 142.83 | 138.30 | 5.69 |
| 9 | 91.29 | 91.82 | 94.13 | 93.64 | 95.02 | 91.64 | 95.16 | 88.60 | 90.30 | 87.70 | 94.51 | 91.00 | 98.60 | 87.20 | 4.05 |
| 45 | 135.00 | 138.50 | 140.45 | 136.37 | 137.50 | 140.56 | 135.00 | 135.63 | 137.24 | 131.70 | 141.46 | 135.60 | 150.10 | 134.36 | 4.57 |
| 48 | 73.45 | 68.61 | 73.73 | 73.38 | 76.04 | 77.34 | 73.78 | 75.53 | 78.19 | 75.60 | 73.25 | 71.10 | 75.33 | 81.96 | 4.15 |
| 52 | 33.50 | 33.19 | 33.31 | 33.48 | 33.14 | 35.05 | 34.33 | 33.39 | 34.27 | 33.30 | 32.20 | 33.80 | 35.90 | 36.74 | 1.91 |
| 51 | 41.23 | 43.72 | 42.47 | 43.41 | 43.43 | 42.82 | 44.30 | 44.41 | 43.87 | 42.20 | 47.23 | 42.20 | 46.15 | 42.75 | 1.67 |
| 54 | 24.26 | 26.14 | 26.38 | 27.56 | 27.24 | 27.45 | 26.27 | 27.04 | 27.26 | 25.90 | 28.10 | 29.50 | 25.00 | 28.93 | 1.77 |
| 55 | 50.76 | 52.01 | 53.45 | 53.36 | 53.41 | 54.72 | 53.50 | 55.58 | 55.77 | 54.80 | 56.58 | 51.90 | 54.50 | 61.40 | 2.92 |
| 72 | 87.00 | 81.50 | 81.86 | 81.39 | 84.48 | 83.61 | 85.00 | 82.59 | 89.21 | 89.20 | 79.00 | 81.00 | 88.50 | 83.00 | 3.24 |
| 77 | 149.80 | 147.25 | 146.40 | 146.40 | 144.94 | 149.76 | 147.50 | 146.76 | 146.49 | 146.60 | 145.93 | 143.80 | 147.06 | 147.31 | - |
| 8:1 | 77.95 | 84.29 | 84.90 | 79.10 | 77.22 | 78.71 | 76.50 | 75.76 | 73.92 | 73.31 | 75.44 | 73.40 | 93.38 | 73.65 | 2.67 |
| 17:1 | [78.87] | 85.29 | 82.65 | 78.62 | 82.32 | 88.24 | 76.95 | 78.74 | 74.74 | 73.36 | 72.18 | 73.80 | 83.17 | 75.29 | 2.94 |
| 17:8 | [99.66] | 100.76 | 99.74 | 99.41 | 106.60 | 97.46 | 100.38 | 102.33 | 100.96 | 101.84 | 95.67 | 99.50 | 88.73 | 102.22 | 4.30 |
| 9:8 | 68.51 | 64.66 | 64.91 | 65.59 | 65.68 | 60.17 | 68.99 | 66.02 | 65.94 | 65.84 | 56.69 | 65.40 | 61.63 | 64.45 | 3.29 |
| 48:45 | 53.33 | 51.30 | 52.92 | 54.58 | 55.78 | 55.02 | 55.67 | 55.71 | 57.60 | 56.93 | 68.03 | 52.50 | 49.30 | 61.00 | 3.30 |
| 52:51 | 78.86 | 75.90 | 78.00 | 77.18 | 75.42 | 81.94 | 79.23 | 77.39 | 78.46 | 79.29 | 68.18 | 80.00 | 77.93 | 85.94 | 5.05 |
| 54:55 | 48.76 | 50.33 | 49.40 | 52.08 | 51.08 | 49.45 | 48.80 | 49.00 | 49.09 | 47.25 | 58.40 | 57.00 | 46.02 | 47.12 | 3.82 |
| 人群 Peoples → 马丁号 Martin No. ↓ | 双槐树SHS | 孙庄 SZ | 汪沟 WG | 西山 XS | 宝鸡 BJ | 大汶口DWK | 徐堡 XB | 庙子沟MZG | 姜家梁 JJL | 柳湾合并 LW | 阳山 YS | 鲤鱼墩组LYD | 甑皮岩ZPY | 牛河梁NHL | 后套四期HT-4 | 同种系 标准差δ |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 17 | 137.25 | 140.55 | 140.88 | 140.30 | 135.94 | 142.96 | 136.75 | 134.00 | 130.39 | 131.63 | 130.90 | 138.00 | 133.90 | 144.00 | 128.60 | 5.69 |
| 9 | 94.39 | 90.75 | 92.51 | 90.99 | 91.96 | 90.17 | 90.00 | 91.56 | 87.80 | 87.42 | 81.60 | 89.30 | 91.90 | 89.67 | 92.50 | 4.05 |
| 45 | 134.75 | 131.18 | 132.68 | 129.50 | 128.25 | 129.06 | 131.50 | 128.13 | 127.67 | 129.04 | 124.60 | 114.50 | 127.80 | 136.00 | 140.95 | 4.57 |
| 48 | 69.66 | 65.88 | 70.46 | 69.92 | 68.26 | 69.02 | 67.00 | 69.62 | 71.73 | 70.73 | 73.10 | 68.50 | 63.80 | 69.05 | 85.59 | 4.15 |
| 52 | 33.67 | 31.42 | 33.37 | 33.37 | 33.23 | 34.50 | 32.45 | 33.86 | 33.26 | 33.13 | 32.50 | 32.90 | 30.40 | 34.25 | 37.30 | 1.91 |
| 51 | 42.06 | 42.15 | 42.37 | 43.37 | 41.64 | 42.52 | 42.10 | 42.56 | 41.75 | 41.80 | 40.90 | 42.02 | 42.30 | 43.65 | 46.59 | 1.67 |
| 54 | 25.87 | 25.54 | 26.25 | 26.54 | 25.86 | 25.71 | 25.69 | 26.97 | 27.11 | 25.76 | 26.40 | 24.92 | 27.30 | 25.50 | 27.61 | 1.77 |
| 55 | 48.91 | 46.49 | 50.63 | 49.75 | 49.12 | 51.68 | 49.37 | 49.36 | 52.11 | 51.03 | 51.00 | 50.40 | 45.80 | 47.50 | 60.78 | 2.92 |
| 72 | 81.50 | 83.00 | 81.26 | 83.70 | 83.22 | 84.40 | 86.50 | 81.10 | 81.80 | 87.00 | 87.50 | 79.00 | 82.30 | 86.50 | 89.00 | 3.24 |
| 77 | 147.69 | 146.83 | 144.71 | 147.13 | 143.50 | 148.44 | 143.75 | 148.50 | 149.58 | 147.56 | 147.20 | 141.20 | 147.50 | 144.53 | 151.82 | - |
| 48:45 | 50.35 | 51.42 | 52.52 | 51.88 | 52.39 | 53.26 | 50.19 | 54.43 | 58.89 | 55.05 | 57.72 | 59.83 | 50.40 | 53.38 | 60.72 | 3.30 |
| 52:51 | 79.95 | 74.59 | 78.83 | 78.68 | 79.85 | 81.35 | 77.06 | 79.58 | 79.04 | 79.34 | 79.34 | 78.30 | 71.90 | 78.42 | 80.06 | 5.05 |
| 54:55 | 53.02 | 55.04 | 52.06 | 52.67 | 52.43 | 50.84 | 52.06 | 54.77 | 54.13 | 51.76 | 49.67 | 49.44 | 60.10 | 53.77 | 45.43 | 3.82 |
表3 双槐树女性组(n=9)与相关古代组的比较
Tab.3 Comparison of Shuanghuaishu female group (n=9) and related ancient groups
| 人群 Peoples → 马丁号 Martin No. ↓ | 双槐树SHS | 孙庄 SZ | 汪沟 WG | 西山 XS | 宝鸡 BJ | 大汶口DWK | 徐堡 XB | 庙子沟MZG | 姜家梁 JJL | 柳湾合并 LW | 阳山 YS | 鲤鱼墩组LYD | 甑皮岩ZPY | 牛河梁NHL | 后套四期HT-4 | 同种系 标准差δ |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 17 | 137.25 | 140.55 | 140.88 | 140.30 | 135.94 | 142.96 | 136.75 | 134.00 | 130.39 | 131.63 | 130.90 | 138.00 | 133.90 | 144.00 | 128.60 | 5.69 |
| 9 | 94.39 | 90.75 | 92.51 | 90.99 | 91.96 | 90.17 | 90.00 | 91.56 | 87.80 | 87.42 | 81.60 | 89.30 | 91.90 | 89.67 | 92.50 | 4.05 |
| 45 | 134.75 | 131.18 | 132.68 | 129.50 | 128.25 | 129.06 | 131.50 | 128.13 | 127.67 | 129.04 | 124.60 | 114.50 | 127.80 | 136.00 | 140.95 | 4.57 |
| 48 | 69.66 | 65.88 | 70.46 | 69.92 | 68.26 | 69.02 | 67.00 | 69.62 | 71.73 | 70.73 | 73.10 | 68.50 | 63.80 | 69.05 | 85.59 | 4.15 |
| 52 | 33.67 | 31.42 | 33.37 | 33.37 | 33.23 | 34.50 | 32.45 | 33.86 | 33.26 | 33.13 | 32.50 | 32.90 | 30.40 | 34.25 | 37.30 | 1.91 |
| 51 | 42.06 | 42.15 | 42.37 | 43.37 | 41.64 | 42.52 | 42.10 | 42.56 | 41.75 | 41.80 | 40.90 | 42.02 | 42.30 | 43.65 | 46.59 | 1.67 |
| 54 | 25.87 | 25.54 | 26.25 | 26.54 | 25.86 | 25.71 | 25.69 | 26.97 | 27.11 | 25.76 | 26.40 | 24.92 | 27.30 | 25.50 | 27.61 | 1.77 |
| 55 | 48.91 | 46.49 | 50.63 | 49.75 | 49.12 | 51.68 | 49.37 | 49.36 | 52.11 | 51.03 | 51.00 | 50.40 | 45.80 | 47.50 | 60.78 | 2.92 |
| 72 | 81.50 | 83.00 | 81.26 | 83.70 | 83.22 | 84.40 | 86.50 | 81.10 | 81.80 | 87.00 | 87.50 | 79.00 | 82.30 | 86.50 | 89.00 | 3.24 |
| 77 | 147.69 | 146.83 | 144.71 | 147.13 | 143.50 | 148.44 | 143.75 | 148.50 | 149.58 | 147.56 | 147.20 | 141.20 | 147.50 | 144.53 | 151.82 | - |
| 48:45 | 50.35 | 51.42 | 52.52 | 51.88 | 52.39 | 53.26 | 50.19 | 54.43 | 58.89 | 55.05 | 57.72 | 59.83 | 50.40 | 53.38 | 60.72 | 3.30 |
| 52:51 | 79.95 | 74.59 | 78.83 | 78.68 | 79.85 | 81.35 | 77.06 | 79.58 | 79.04 | 79.34 | 79.34 | 78.30 | 71.90 | 78.42 | 80.06 | 5.05 |
| 54:55 | 53.02 | 55.04 | 52.06 | 52.67 | 52.43 | 50.84 | 52.06 | 54.77 | 54.13 | 51.76 | 49.67 | 49.44 | 60.10 | 53.77 | 45.43 | 3.82 |
| [1] | 顾万发, 汪旭, 胡亚毅, 等. 河南巩义双槐树遗址考古发掘取得阶段性重要成果[N]. 中国文物报, 2021-01-01(008) |
| [2] | 顾万发, 汪旭, 胡亚毅, 等. 河南巩义市双槐树新石器时代遗址[J]. 考古, 2021, 7: 27-48 |
| [3] | 魏东, 张桦, 朱泓. 郑州西山遗址出土人类遗骸研究[J]. 中原文物, 2015, 2: 111-119 |
| [4] | 周亚威, 王艳杰, 顾万发. 汪沟遗址仰韶文化居民的颅骨形态学分析[J]. 边疆考古研究, 2020, 1: 371-393 |
| [5] | 周亚威, 张晓冉, 顾万发. 郑州孙庄遗址仰韶文化居民的颅骨形态[J]. 人类学学报, 2021, 40(4): 611-627 |
| [6] | 颜訚, 吴新智, 刘昌芝, 等. 西安半坡人骨的研究[J]. 考古, 1960, 9: 36-44 |
| [7] | 颜訚. 华县新石器时代人骨的研究[J]. 考古学报, 1962, 2: 85-104 |
| [8] | 颜訚, 刘昌芝, 顾玉珉. 宝鸡新石器时代人骨的研究报告[J]. 古脊椎动物与古人类, 1960, 1: 33-44 |
| [9] | 中国社会科学院考古研究所体质人类学组. 陕西华阴横阵的仰韶文化人骨[J]. 考古, 1977, 4: 247-250 |
| [10] | 周亚威, 刘明明, 冯春艳, 等. 徐堡遗址龙山文化居民颅骨的形态学研究[J]. 人类学学报, 2018, 37(1): 18-28 |
| [11] | 孙蕾, 武志江. 渑池笃忠遗址仰韶文化晚期人骨研究[J]. 华夏考古, 2010, 3: 100-109 |
| [12] | 邵象清. 人体测量手册[M]. 上海: 上海辞书出版社, 1985, 34-56 |
| [13] | 朱泓. 体质人类学[M]. 北京: 高等教育出版社, 2004, 92-106 |
| [14] | 邵象清. 人体测量手册[M]. 上海: 上海辞书出版社, 1985, 57-132 |
| [15] | 吴汝康, 吴新智, 张振标. 人体测量方法[M]. 北京: 科学出版社, 1984, 25-45 |
| [16] | 赵永生, 曾雯, 魏成敏, 等. 大汶口文化居民枕部变形研究[J]. 东南文化, 2017, 3: 64-72 |
| [17] | 朱泓. 中国古代居民体质人类学研究[M]. 北京: 科学出版社, 2014, 1-49 |
| [18] | 魏东. 额济纳旗绿城青铜时代墓葬出土的人骨研究[J]. 边疆考古研究, 2004, 284-292 |
| [19] | 潘其风, 韩康信. 柳湾墓地的人骨研究[A]. 见:青海省文物管理处考古队,中国社会科学院考古研究所. 青海柳湾乐都柳湾原始社会墓地[C]. 北京: 文物出版社, 1984, 261-303 |
| [20] | 王明辉, 朱泓. 民和核桃庄史前文化墓地人骨研究[A]. 见:青海省文物考古研究所,等(编著). 民和核桃庄[C]. 北京: 科学出版社, 2004,281-320 |
| [21] | 张怀瑫, 党汝霖, 王正耀. 湖南人颅骨常数及颅型的调查[J]. 解剖学通报, 1965, 4: 8-13 |
| [22] | 朱芳武, 卢为善, 雷一鸣. 广西壮族颅骨的测量与研究[J]. 人类学学报, 1989, 2: 139-146 |
| [23] | 韩康信. 沈阳郑家洼子的两具青铜时代人骨[J]. 考古学报, 1975, 1: 157-164 |
| [24] | 颜訚. 大汶口新石器时代人骨的研究报告[J]. 考古学报, 1972, 1: 91-134 |
| [25] | 雷帅, 陈靓, 郭智勇. 山西临汾下靳墓地出土颅骨的人类学特征[J]. 文博, 2021, 5: 103-112 |
| [26] | 李法军. 河北阳原姜家梁新石器时代人骨研究[M]. 北京: 科学出版社, 2008, 88-115 |
| [27] | 韩康信. 青海民和阳山墓人骨[A]. 见:青海省文物考古研究所(编著). 民和阳山[C]. 北京: 文物出版社, 1990, 160-173 |
| [28] | 李法军, 王明辉, 冯孟钦, 等. 鲤鱼墩新石器时代居民头骨的形态学分析[J]. 人类学学报, 2013, 32(3): 302-318 |
| [29] | 韩康信, 张振标, 曾凡. 闽侯昙石山遗址的人骨[J]. 考古学报, 1976, 1: 121-129 |
| [30] | 赵欣. 辽西地区先秦时期居民的体质人类学与分子考古学研究[D]. 硕士研究生毕业论文, 长春: 吉林大学, 2009, 37-57 |
| [31] | 肖晓鸣. 吉林大安后套木嘎遗址人骨研究[D]. 硕士研究生毕业论文, 长春: 吉林大学, 2014, 9-21 |
| [32] | 栾丰实. 试论仰韶时代东方与中原的关系[J]. 考古, 1996, 4: 45-58 |
| [33] | 张翔宇. 中原地区大汶口文化因素浅析[J]. 华夏考古, 2003, 4: 39-45 |
| [34] | 朱泓. 内蒙古察右前旗庙子沟新石器时代颅骨的人类学特征[J]. 人类学学报, 1994, 2: 126-133 |
| [35] | 张银运, 王令红, 董兴仁. 广西桂林甑皮岩新石器时代遗址的人类头骨[J]. 古脊椎动物与古人类, 1977, 1: 4-13+81-82 |
| [1] | 姚艳燕, 廖卫, 李炬平, 易智星, 田淳, 钟洁美, 高超, 王伟, 梁华. 广西崇左岩利2号洞发现中更新世早期的猩猩牙齿化石[J]. 人类学学报, 2026, 45(02): 210-223. |
| [2] | 杜抱朴, 刘丽, 祝彤, 于洛嘉, 景朋, 杜靖, 高艳. 中国北方全新世中晚期人群的颅骨性状[J]. 人类学学报, 2026, 45(01): 128-139. |
| [3] | 刘武, 何嘉宁, 吴秀杰. 中国更新世人类头骨梨状孔区域的形态变异[J]. 人类学学报, 2026, 45(01): 18-33. |
| [4] | 雷蕾, 冶鑫, 李大伟, 谢光茂, 李超荣, 李浩. 百色盆地与丹江口库区手斧三维几何形态比较研究[J]. 人类学学报, 2025, 44(06): 989-997. |
| [5] | 刘驷统, 刘博轩, 金泽田, 邓国栋, 同号文, 吴秀杰. 华龙洞遗址出土的哺乳动物距骨化石[J]. 人类学学报, 2025, 44(05): 816-835. |
| [6] | 贺乐天, 谢光茂, 林强, 李大伟, 吴秀杰. 广西更新世晚期娅怀洞人的性别与年龄[J]. 人类学学报, 2025, 44(03): 389-403. |
| [7] | 赵东月, 费奕晴, 苗轶飞, 梁依倩. 西安三民村墓地唐代宫人的颅面形态[J]. 人类学学报, 2025, 44(02): 230-241. |
| [8] | 凌亮优, 孙战伟, 李楠, 成芷菡, 冉智宇, 何嘉宁. 陕西洛川月家庄墓地人类颅骨的形态学[J]. 人类学学报, 2025, 44(01): 66-77. |
| [9] | 王舒, 王春雪, 张翔宇, 周亚威. 西安北沈家桥墓地人颅骨的形态及其族源[J]. 人类学学报, 2025, 44(01): 78-91. |
| [10] | 魏偏偏, 赵昱浩. 东亚地区更新世古人类股骨的演化[J]. 人类学学报, 2024, 43(06): 993-1005. |
| [11] | 刘驷统, 顾万发, 吴倩, 周亚威. 河南双槐树遗址人群肱骨肌腱的起止点形变[J]. 人类学学报, 2024, 43(05): 757-766. |
| [12] | 李欣, 姜帅, 黄婷, 钟华, 温有锋. 内蒙古与新疆达斡尔族头面部特征比较[J]. 人类学学报, 2024, 43(04): 586-596. |
| [13] | 祝海歌, 乔辉, 杨晨, 管海娟, 张航, 文少卿, 夏斌, 谭婧泽. 中国汉族、回族、蒙古族、苗族和维吾尔族的牙齿形态[J]. 人类学学报, 2024, 43(04): 613-628. |
| [14] | 李海军, 姚雪纯, 翁敏洁, 杨筱雨. 人类鼻形态研究概述[J]. 人类学学报, 2024, 43(04): 687-700. |
| [15] | 周亚威, 王煜, 侯晓刚, 李树云. 山西大同金茂园遗址人群颅骨的形态学[J]. 人类学学报, 2024, 43(02): 233-246. |
| 阅读次数 | ||||||
|
全文 |
|
|||||
|
摘要 |
|
|||||
京ICP证05002819号-3